DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., müvekkil ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile --------- İcra Dairesinde --------- Esas sayılı icra takibini başlattığını, ancak davacı müvekkilin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkil ..., makine satımı yapan bir şahıs olduğunu, davalı ... ile müvekkil ..., aralarında alım-satım ilişkisi gerçekleşmesi sebebiyle birbirini tanıdığını, davalı şahıs, bu alım-satım ilişkisinde para borçlusu olan taraftır zira makineleri satan şahıs müvekkil ... olduğunu, davalı ... ile müvekkil ... arasındaki tek ilişki mal alım satımı üzerine kurulduğunu, bunun...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1007 Esas KARAR NO : 2025/619 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., müvekkil ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile --------- İcra Dairesinde --------- Esas sayılı icra takibini başlattığını, ancak davacı müvekkilin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkil ..., makine satımı yapan bir şahıs olduğunu, davalı ... ile müvekkil ..., aralarında alım-satım ilişkisi gerçekleşmesi sebebiyle birbirini tanıdığını, davalı şahıs, bu alım-satım ilişkisinde para borçlusu olan taraftır zira makineleri satan şahıs müvekkil ... olduğunu, davalı ... ile müvekkil ... arasındaki tek ilişki mal alım satımı üzerine kurulduğunu, bunun haricinde ikili arasında ne öncesine dayalı bir tanışıklık bulunmaktadır ne de satım sözleşmesi sonrası bu sözleşme dışında herhangi bir bağlantı bulunmadığını, davalı ... tarafından başlatılan ---------- İcra Dairesinde ---------- Esas sayılı icra takibinde, takip dayanağı belge olarak sunulan senet üzerindeki imzanın müvekkilimize ait olmadığının ve işbu sahte imzalı senet nedeniyle müvekkilimiz ...'nın davalı ...'e borçlu olmadığının tespitine, davaya konu kambiyo senetlerine mahsus haciz takibindeki takip dayanağı bononun kambiyo senedi vasfı taşımadığının tespiti ile, kambiyo senedi vasfı taşımayan belgeye dayanılarak ----------- İcra Dairesinde başlatılan ---------- Esas sayılı icra takibinin hukuka aykırı olması nedeniyle iptaline, takibe konu dayanak belgenin kambiyo senedi vasfı taşımadığı açık olduğundan teminatsız olarak icra takibinin tedbiren durdurulması kararı verilmesine ve dosyaya yatan paranın davalıya ödenmemesine, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde müvekkil aleyhine takip yapıldığından %20den aşağı olmamak üzere müvekkil lehine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan tarafından müvekkilin açmış olduğu icra takibine karşılık olarak işbu dava açıldığını, ancak açılan bu davanın hukuki olarak bir zemini bulunmadığını, davacı yan müvekkilime karşı borçludur ancak bu durumu kötü niyetli olarak inkar ettiğini, davacı taraf ile müvekkil arasında davacının da belirttiği gibi alım -satım ilişkisinin olduğunu, davacı yan ile müvekkilin aralarında ilişki olmadığını değil var olan borcun olmadığını iddia ettiğini, nitekim bu durumda ispat yükü davacı tarafta olup işbu senedin geçerliliğine etki etmediğini, hakeza kambiyo senetleri illeten mücerret olduğunu, davacı yan her ne kadar ilgili icra takibinden haberi olmadığını ve hacze gelinmesi üzerine haberdar olduğunu belirtmiş olsa dahi bu durum sonucu değiştirmediğini, nitekim davacının mernis adresine tebligat yapılmış v...