DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından davacı ... aleyhine ----- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile 59.500,00 TL bedelli 1 adet bonodan oluşan 59.500,00 TL asıl alacak, 11.340,46 TL işlemiş faizi, 178,50 TL komisyon tutarı olmak üzere toplam 71.018,96 TL'nin ferileriyle birlikte tahsili talepli kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, davacı ...'in davalıya 59.500,00 TL borçlu olacağı hiçbir hukuk ya da ticari ilişki ve bağ bulunmadığı, Alacaklı ... tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu senetden dolayı davacının hiç bir surette borcu bulunmadığından bahse konu senede ilişkin suç...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/261 KARAR NO : 2026/50
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından davacı ... aleyhine ----- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile 59.500,00 TL bedelli 1 adet bonodan oluşan 59.500,00 TL asıl alacak, 11.340,46 TL işlemiş faizi, 178,50 TL komisyon tutarı olmak üzere toplam 71.018,96 TL'nin ferileriyle birlikte tahsili talepli kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, davacı ...'in davalıya 59.500,00 TL borçlu olacağı hiçbir hukuk ya da ticari ilişki ve bağ bulunmadığı, Alacaklı ... tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu senetden dolayı davacının hiç bir surette borcu bulunmadığından bahse konu senede ilişkin suç duyurusunda bulunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla işbu huzurdaki davayı açma zaruretimiz hasıl olduğu, söz konusu icra takibine konu olan 02.04.2020 tanzim tarihli, 59.500,00 TL bedelli bono müvekkil ... tarafından keşide edilmemiş olup; bono üzerinde yer alan imza ve yazılar hiç bir şekilde kendisine ait olmayıp bahse konu imza ve yazılar sahte olduğu, davacının bonoda yer alan ve lehtar olarak gözüken ... ile hiçbir ticari veyahut da başka bir iş, işlem ya da ilişkisi bulunmadığı, dolayısıyla İlgili bono davacı tarafından tanzim edilmediği için davacının alacaklı ...'a karşı herhangi bir borcu bulunmadığı, Yapılan icra takibi sonucunda konulan hacizler müvekkilin ticari hayatını aksatmakta olup; kendisini bu nedenle zarara uğrattığı, Bunun yanı sıra (kabul anlamına gelmemekle birlikte) kambiyo senedi unsurları itibariyle bahse konu senet üzerinde ''malen ve nakden'' ibaresinin yer alması gerekir iken; mezkur bono üzerinde elden borç şeklinde ibarenin yer aldığı, Bu nedenle davaya konu senedin kambiyo senedine ilişkin unsurları içermediğinden kambiyo senedi vasfına haiz olmadığı, tüm bu nedenlerle ---- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı takibinin durdurulmasına, davanın kabulü ile davacının davalıya dava konusu bono ve ----- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı icra dosyası nedeni ile borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli olduğu açık olduğundan fazlaya dair talep, dava ve sair hukuksal haklarımız saklı kalmak kaydıyla takip konusu alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının takdir olunacak tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: davalı ile davacı arasında mevcut alacak ilişkisi nedeniyle davacı tarafından takibe konu bono düzenlererk davalıya verildiği, bu senet vadesinde ödenmemiş olduğundan tarafımızca davacı taraf aleyhine ----- İcra müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasında Kambiyo Senetlerine...