Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/669 · K. 2025/151
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/669 K. 2025/151

E. 2022/669K. 2025/15118 Şubat 2025
menfi tespitiadetazminatalacağın temlikibilirkişi raporutakastedbir kararıistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/09/2022 KARAR TARİHİ: 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... -----------Ş. hakkında davalı tarafından ----------- İcra Dairesinin ----------- E, sayılı dosyası ile 18.03.2021 günlü ----------- Seri no.lu 69.000,00 TL bedelli çek nedeni ile kambiyo takibi başlatıldığı, davacı şirket ile -----------Ş. arasında faktöring sözleşmesi imzalandığı, davacı şirket ile ---------Ş arasında yapılan refaktoring işlemi neticesinde ekli faturaya konu alacağın davacı tarafından temlik alınmış olduğu, faturaya konu alacağın ödeme aracı olarak takibe konu olan ---------Ş. ------------ seri no.lu 04.11.2020 keşide tarihli 69.000,00TL bedelli çek aslı -----------Ş....

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/669 Esas KARAR NO: 2025/151 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/09/2022 KARAR TARİHİ: 18/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... -----------Ş. hakkında davalı tarafından ----------- İcra Dairesinin ----------- E, sayılı dosyası ile 18.03.2021 günlü ----------- Seri no.lu 69.000,00 TL bedelli çek nedeni ile kambiyo takibi başlatıldığı, davacı şirket ile -----------Ş. arasında faktöring sözleşmesi imzalandığı, davacı şirket ile ---------Ş arasında yapılan refaktoring işlemi neticesinde ekli faturaya konu alacağın davacı tarafından temlik alınmış olduğu, faturaya konu alacağın ödeme aracı olarak takibe konu olan ---------Ş. ------------ seri no.lu 04.11.2020 keşide tarihli 69.000,00TL bedelli çek aslı -----------Ş. tarafından davacı şirkete teslim edilmiş ve karşılığında davacı şirket tarafından --------.Ş. 'ne kredi temin edilmiş, davacı yetkili hamil olduğu iş bu takibe konu çekin davacı tarafından bankaya takasa verildiği, sonrasında da çek bedeli olan 69.000,00TL, 11/11/2020 tarihinde ---------Ş. tarafından davacı şirket hesabına ödenmiş olup bu nedenle çek bankadan muamelesiz olarak iade alınarak davacı tarafından çek aslı ----------Ş.' ne iade edilmiş, ekli çek teslim bordrosu ve diğer evraklardan görüleceği üzere çekin keşide tarihi 04.11.2022 tarihi olup sonrasında çek davacının elinden çıktıktan sonra çekin keşide tarihinin 18.03.2021 tarihi olarak değiştirilmiş olduğu da takip dosyasından görülmüştür. Yukarıda açıklananlar ve ekte sunduğumuz belgeler davacının davalıya karşı bir borcu olmadığının açık bir gösterdiği, görüldüğü üzere takibe konu çekin davacı ile -----------Ş. arasında yapılan refaktoring işlemi neticesinde davacıya teslim edilmiş, akabinde de çek bedeli ----------Ş. tarafından davacıya ödendiğinden çek aslı ----------Ş. çalışanına davacı tarafından iade edilmiş, buna ilişkin görüntünün de ekte sunulduğu, davacı şirket ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı, davacının davalıya karşı bir borcunun da bulunmadığı, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde de bu durum açıkça görüleceği, davalı tarafından davacının takibe konu çek nedeni ile bir borcu olmamasına rağmen davacı aleyhine kötüniyetli olarak takip başlatıldığı, iş bu takibe konu çek nedeni ile davacı şirketin bir borcunun bulunmadığı, ayrıca yukarıdaki beyanlarımıza ek olarak ödeme emri ekinde gönderilen çek görüntüsü incelendiğinde takibe konu çekte son cirosu olan kişinin ----------- isimli kişi olduğunun görüldüğü, davalının yetkili hamil olmadığından davalının takip açmaya yetkisinin bulunmadığı, yukarıda açıklanan nedenler ile; öncelikle tedbiren ----------- İcra Dairesi ----------- E, sayılı dosyasının durdurulmasına karar verilmesini, aksi halde haczi engellemek amacı il...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/947 · K. 2025/114

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/588 · K. 2025/245

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/833 · K. 2023/951

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/525 · K. 2025/199

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/727 · K. 2023/531

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1007 · K. 2023/532

20 Haziran 2023