DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... arasında 02/11/2022 ve 09/11/2022 tarihinde yapılan ve müvekkiline ait ----- adlı ticari işletme ile davalı tarafın ticari işletmesini ilgilendiren satış sözleşmelerinin ifalarının belirlenen tarihlerde gerçekleşmemesinden ve davalının bu ifaları gerçekleştirmeyeceğinin anlaşılması üzerine sözleşmeden dönme hakkının kullanılmasından kaynaklı olarak verilen çeklerin bedelsiz kaldığının tespiti ve çeklerin iadesi amacıyla dava açıldığı, her iki sözleşmeyi davacı yanı temsilen ----- ve davalı yanı temsilen ---- yaptığı, ilk sözleşmede sözleşme bedeli olarak 115.279,39...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/213 KARAR NO : 2025/245
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... arasında 02/11/2022 ve 09/11/2022 tarihinde yapılan ve müvekkiline ait ----- adlı ticari işletme ile davalı tarafın ticari işletmesini ilgilendiren satış sözleşmelerinin ifalarının belirlenen tarihlerde gerçekleşmemesinden ve davalının bu ifaları gerçekleştirmeyeceğinin anlaşılması üzerine sözleşmeden dönme hakkının kullanılmasından kaynaklı olarak verilen çeklerin bedelsiz kaldığının tespiti ve çeklerin iadesi amacıyla dava açıldığı, her iki sözleşmeyi davacı yanı temsilen ----- ve davalı yanı temsilen ---- yaptığı, ilk sözleşmede sözleşme bedeli olarak 115.279,39 TL kararlaştırılmış ve bu bedel ilki 02.11.2022 tarihli 100.000 TL ikincisi 08.11.2022 tarihli 17.000 TL bedelli iki ayrı havale ile ödendiği, bu sözleşmedeki sözleşme konusu malların 09.11.2022 tarihinde tesliminin sağlanacağının kararlaştırıldığı, sözleşme konusu mallar için davalının 08.11.2022 tarihli fatura kestiği, ancak ilgili malların teslimi her defasında çeşitli bahaneler ileri sürülerek bir kısmı teslim edilmiş olsa da günümüze kadar hala tam olarak tesliminin sağlanmadığı, 09.11.2022 tarihinde yapılan ikinci sözleşme ilk sözleşmedeki malların nakliyede olduğu söylemi ve bunun yarattığı güven üzerine yapılmış olup sözleşme bedeli olarak 367.300,27 TL kararlaştırıldığı, bu bedelin ilki 30.04.2023 tarihli 150.000 TL bedelli diğeri 30.05.2023 tarihli 200.000 TL bedelli çeklerin ciro edilmesiyle ödendiği, önceki sözleşmeden kalan bakiye de bu sözleşmeye aktarıldığı, ancak 15/11/2022 tarihinde teslimatı sağlanacak malların tarafımıza teslimatı çok küçük bir kısmı hariç teslim edilmediği, davalı tarafın teslimatını sağladığı ürünlerin yalnızca 19.01.2023 tarihli sevk irsaliyesinde belirtilen mallar olduğu, teslim edilen mallar ile her iki sözleşmedeki malların karışık gönderilmesinden kaynaklı olarak iki sözleşmedeki malların bir kısmının teslim edildiği, bu malların her iki sözleşmedeki sipariş edilen ve bedeli ödenen mallara göre önemsiz ve ihtiyaca tam olarak cevap vermeyecek kadarını oluşturduğu, diğer malların teslimi hususunda ise davalı tarafla iletişime geçilmesine rağmen hep ileri tarih verme, oyalama durumu neticesinde malların tesliminin sağlanmayacağının anlaşıldığı, yukarıda belirtilen sebeplerle iki sözleşmeden de dönme hakkı kullanıldığından ciro edilen ve teslim edilen çeklerin bedelsizliğinin söz konusu olduğu, açılan bu davayla tedbiren çeklerin muhatap banka olan ---- Bankasına davalı tarafından ibrazı halinde ödenmemesi kararının verilmesini ve çeklerin bedelsizliğin tespiti ile iadelerinin sağlanmasını iadelerinin mümkün olmaması...