DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/04/2018 tarihinde davacının sahibi olduğu sürücü ----- yönetimindeki ---- plakalı araç ile davalı ----- ZMMS teminatı altındaki sürücü ---- yönetimindeki ---- plakalı aracın 4 araçlı zincirleme kazaya karıştığını,----- plakalı araç sürücüsü ----- zincirleme kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, davacının ----- plakalı aracının davalı ------ servisinde onarıldığı ancak teslim alınmasından sonra onarımın gereği gibi yapılmadığının anlaşıldığı ve davalı -----bildirildiği, davalı sigortanın görevlendirdiği eksper tarafından yapılan incelemede aracın orijinal parça...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/497 KARAR NO : 2025/562
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/04/2018 tarihinde davacının sahibi olduğu sürücü ----- yönetimindeki ---- plakalı araç ile davalı ----- ZMMS teminatı altındaki sürücü ---- yönetimindeki ---- plakalı aracın 4 araçlı zincirleme kazaya karıştığını,----- plakalı araç sürücüsü ----- zincirleme kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, davacının ----- plakalı aracının davalı ------ servisinde onarıldığı ancak teslim alınmasından sonra onarımın gereği gibi yapılmadığının anlaşıldığı ve davalı -----bildirildiği, davalı sigortanın görevlendirdiği eksper tarafından yapılan incelemede aracın orijinal parça yerine eş değer yan sanayi parçalar ile onarıldığının ve iyileştirme maliyetinin 15.633,15 TL olduğunun tespit edildiği ancak davalılar tarafından ödenmediğini, araç kiralama işi yaptıkları ---- plakalı aracın onarımının yapılamaması nedeniyle ikame araç karşılığı davalı ------ servisine toplam 7.476,36 TL tutarında 2 tane kira faturası düzenlendiği ancak ödenmediğini, davacıya ait ----- plakalı aracın 15.633,25 TL iyileştirme bedeli ile 25/03/2019 tarihi itibariyle 7.476,36 TL ikame araç bedelinin 23.109,61 TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait ----- plakalı aracın onarım bedeli karşılığı 21/06/2018 tarihinde 18.000,00 TL ve 26/09/2018 tarihinde 3.240,00 TL ödendiği ve başkaca borçlarının kalmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketinin zorunlu mesuliyet sigortacısı olduğu araç ile davacıya ait aracın karıştığı trafik kazası sonrası, hatalı ve eksik onarım yapıldığı iddiası ile davacı şirkete ait araca ilişkin hasar onarım bedeli ile ikame araç bedelinin sigorta şirketi ve diğer davalı şirketten tazmini talebine ilişkindir.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanağı dosyaya sunulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi ----- Hukuk Dairesinin ---- esas ------ karar sayılı ilamı ile mahkememizin ----- esas ------ karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. İstinaf Mahkemesi kararı öncesi Mahkememiz dosyası kusur tespiti için trafik bilirkişisine tevdi edilmiş olup, alınan raporda özetle; önceden teknik olarak belirlenmiş olan emredici kurallara karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ----- plakalı ---- otomobil sürücüsü dava dışı ------ %100 oranında asli ve tamamen kusurlu olduğu, kaza tarihinde ---- plakalı otomobilin ZMMS Sigortası olan davalı ----- ise kurallar gereği araç sürücüsü dava dışı ------kusuru oranında ve sigorta kapsamında göre sorumlu olduğu, dik...