Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamındaki risklerin teminat altına alınması, standart sigorta poliçelerinin belirlenmesi, hasar organizasyonları, aktüerya çalışmaları, tazminat ödemelerinin yapılması, reasürans teminatının sağlanması, tarım sigortalarının geliştirilmesi, yaygınlaştırılması ve izlenmesi ile diğer teknik hizmetlerin yürütülmesi amacıyla tüzel kişiliğe sahip------ kurulduğu; ---- işletilmesine ilişkin iş ve işlemlerin, havuza katılan sigorta şirketlerinin eşit oranda pay sahibi olduğu anonim şirket statüsünde kurulan davacı ---- yürütüldüğünü, dava dışı sigortalıya ait küçükbaş hayvanların ---- sigorta teminatı altında olduğunu, davalı ------sigorta teminatı altındaki, sürücü --- idaresindeki ----- tarihinde davacının sigorta teminatı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/96 Esas KARAR NO: 2025/533 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 05/02/2024 KARAR TARİHİ: 02/07/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamındaki risklerin teminat altına alınması, standart sigorta poliçelerinin belirlenmesi, hasar organizasyonları, aktüerya çalışmaları, tazminat ödemelerinin yapılması, reasürans teminatının sağlanması, tarım sigortalarının geliştirilmesi, yaygınlaştırılması ve izlenmesi ile diğer teknik hizmetlerin yürütülmesi amacıyla tüzel kişiliğe sahip------ kurulduğu; ---- işletilmesine ilişkin iş ve işlemlerin, havuza katılan sigorta şirketlerinin eşit oranda pay sahibi olduğu anonim şirket statüsünde kurulan davacı ---- yürütüldüğünü, dava dışı sigortalıya ait küçükbaş hayvanların ---- sigorta teminatı altında olduğunu, davalı ------sigorta teminatı altındaki, sürücü --- idaresindeki ----- tarihinde davacının sigorta teminatı altında bulunan 5 tane küçükbaş hayvana çarparak ölümüne neden olduğu; sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, sigortalıya ölen hayvanlar için toplam 11.250 TL ödendiği ve 22.11.2023 tarihinde davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak cevap verilmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını belirterek 11.250 TL küçükbaş hayvan bedelinin sigortalıya ödenme tarihi itibariyle faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ---- teminatları altında olduğunu, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, ödenme tarihi itibariyle avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sonucu telef olan küçükbaş hayvanlar için dava dışı sigortalısına davacı kurum tarafından yapılan hasar tazminatı ödemesinin TTK 1472. maddesi uyarınca davalıdan istemine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.--------tarihleri arasında kazanın meydana geldiği----- tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altına alındığı, davalı ----adına tescilli---- tarihleri arasında kazanın meydana geldiği 02.09.2022 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altına alınmış ve kaza tarihinde maddi teminat limitinin kaza başına 200.000 TL olduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; tarafların arasındaki uyuşmazlık konularının; Davanın alacak davası olduğu, davacı ile dava dışı sigortalısı ------- arasında devlet destekli hayvan hayat sigort...