DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 02/04/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamında kurulduğunu ve konusu Devlet Destekli Tarım Sigortaları olan Tarım Sigortaları Havuzunun işleticisi olduğunu, dava dışı sigortalıya ait hayvan, ---------- numaralı Devlet Destekli Büyükbaş Hayvan Hayat Sigorta poliçesi ile müvekkili kurum nezdinde sigortalandığını, poliçeyle sigortalı "-----------" kulak küpe numaralı büyükbaş hayvanların 04/10/2023 tarihinde ---------- İli, ----------- İlçesinde ----------- mahallesinde gerçekleşen trafik kazasında ----------- kontrolündeki ------------- plakalı aracın çarpması sonucu telef olduğunu, olayın "hayvan çıkabilir" tabelasının önünde gerçekleştiğini, sürücü %100 oranında kusurlu olduğunu, trafik kazası sonucu telef olan 55.250,00-TL hasar tazminatı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/258 Esas KARAR NO: 2025/245 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 02/04/2024 KARAR TARİHİ: 20/03/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 02/04/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamında kurulduğunu ve konusu Devlet Destekli Tarım Sigortaları olan Tarım Sigortaları Havuzunun işleticisi olduğunu, dava dışı sigortalıya ait hayvan, ---------- numaralı Devlet Destekli Büyükbaş Hayvan Hayat Sigorta poliçesi ile müvekkili kurum nezdinde sigortalandığını, poliçeyle sigortalı "-----------" kulak küpe numaralı büyükbaş hayvanların 04/10/2023 tarihinde ---------- İli, ----------- İlçesinde ----------- mahallesinde gerçekleşen trafik kazasında ----------- kontrolündeki ------------- plakalı aracın çarpması sonucu telef olduğunu, olayın "hayvan çıkabilir" tabelasının önünde gerçekleştiğini, sürücü %100 oranında kusurlu olduğunu, trafik kazası sonucu telef olan 55.250,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, bu nedenle müvekkili kurumun, TTK 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, 55.250,00-TL 'nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 08/05/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının, müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından dosyada inceleme yapılabilmesi için öncelikle tarafların kusur oranlarının kesin olarak tespit edilmiş olması gerektiğini, dosyada mevcut olan kaza tespit tutanağında tarafların kusur oranları tespit edilemediğini, kusur tespiti yapılmadan müvekkilinin davacıya ödeme yapması beklenemeyeceğini, ayrıca mevzuatta sayılan evraklar tamamlanmadan yapılan başvuru geçersiz olacağını, sigorta şirketine başvuru tazminat davalarında aranan özel bir dava şartı olduğunu, geçerli bir başvuru olmadığından dava şartı tamamlanmadığını, davacının dava dışı üçüncü şahsa ödediğini iddia ettiği bedel malvarlığındaki eksilmeye karşılık gelen tutar olmadığını, zarar miktarından fazlasını talep ettiğini, kaza tespit tutanağında, telef olan inek olay yerinde, yol kenarında sahibi ve vatandaşlar tarafından kesildiği açıkça belirtildiğini, dolayısıyla söz konusu hayvanın etinden yararlanıldığını, tüm zararın sigorta şitketinden tahsil edilemeye çalışılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davaya konu araç ticari faaliyette bulunmadığını avans faiz talep edilemeyeceğini, davanın usulden reddine, aksi kanaat halinde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:---------- Kaymakamlığı İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü'nün 17/04/2024 tarihli müzekkere cevabı, ------------ Şirketi'nin 12/11/2024 tarihli müzekkere cevabı, -Makine Mühendi...