Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/860 · K. 2023/804
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/860 K. 2023/804

E. 2023/860K. 2023/80430 Kasım 2023
trafik kazasıgörevli mahkemetazminatmaddi zararzarar tazminisigorta sözleşmesiistinaf yolumaddi tazminatbaşvurunun reddiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/08/2022 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalıların maliki ve sürücüsü, diğer davalı ------ sigortalısı olan ------ plaka sayılı aracın, müvekkiline ait ----- plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkili araçta hasar meydana gelmiş ve araçta değer kaybı oluştuğunu, aracın onarımı süresince 2 aylık araç kiralamak zorunda kaldıklarını, işbu kaza nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararların tazmini için davalı aracın sigortacısı olan ----- dosya ile alacak davası açtıklarını, davanın açıldığı tarihte araç malikinin ve araç sürücüsünün ----- numaraları tespit edilemediğinden bu şahısları davalı olarak davaya dahil...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/860 Esas KARAR NO:2023/804 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/08/2022 KARAR TARİHİ: 30/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalıların maliki ve sürücüsü, diğer davalı ------ sigortalısı olan ------ plaka sayılı aracın, müvekkiline ait ----- plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkili araçta hasar meydana gelmiş ve araçta değer kaybı oluştuğunu, aracın onarımı süresince 2 aylık araç kiralamak zorunda kaldıklarını, işbu kaza nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararların tazmini için davalı aracın sigortacısı olan ----- dosya ile alacak davası açtıklarını, davanın açıldığı tarihte araç malikinin ve araç sürücüsünün ----- numaraları tespit edilemediğinden bu şahısları davalı olarak davaya dahil etme imkanı bulamadıklarını, daha sonra kimlik numaralarını tespit ettiklerini iddia ile müvekkili şirket tarafından harcanmış olan araç onarım, araç taşıma, ve araç kiralama bedeli olarak 500 TL ve araçta meydana gelmiş olan değer kaybı bedeli 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ---- plaka sayılı aracın aynına ve kaydına tedbir konulmasına,------Sayılı dosya ile huzurdaki dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalılarca cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi tazminata hükmedilmesine ilişkindir. ---------- Sayılı dava dosyasının,------ tarihli birleştirme sayılı kararı ile dosyanın mahkememizin ---- sayılı dosyası ile birleştirildiği, mahkememizce yapılan yargılama sonucunda birleşen işbu dosyanın mahkememiz dosyasından tefriki ile görevsizliğine dair karar verilmiştir. Birleşen dosyada davacıya ait ----- plakalı araç ile davalı ----- araç maliki davalı ----sevk ve idaresindeki -----plakalı araç ile kazaya karıştığı, kaza sebebiyle maddi zarara ilişkin olduğu, Mahkememiz ---- esas sayılı dosyasında davacıya ait ---- plakalı araç ile---- plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının kaza nedeniyle maddi zararının tazminini ilişkin olduğu davalının ise --- plakalı aracın ---- sigortalı bulunan sigorta şirketine karşı açılmıştır. Bilindiği üzere davacı, trafik kazası sebebiyle uğradığı maddi ve manevi zararlarına yönelik taleplerini kazaya karışan aracın; malikine, sürücüsüne ve aracın ---- güvenci altında bulunan sigorta şirketine karşı dava açabilecektir.Davacı bu taleplerini davalılara birlikte açabileceği gibi ayrı ayrı da açabilir engel bulunmamaktadır. Davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Asıl davamızda davacı sadece kazaya karışan aracın----- kapsamında sigorta şirketine, birleşen davada ise kazaya karışan aracın maliki ve s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/54 · K. 2025/986

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/199 · K. 2025/990

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/938 · K. 2024/614

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/894 · K. 2025/981

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/534 · K. 2024/890

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/949 · K. 2025/842

5 Kasım 2025