DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu, davalının kasko sigortası teminatı altındaki --------- plakalı otomobilin 14.10.2022 tarihinde karıştığı kazada hasar gördüğünü, kazanın ve hasarın iadeli taahhütlü mektup ile 21.11.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini ancak cevap verilmediğini; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını, davacının otomobilin onarımını yaptırdığını ve sattığını, işbu dava öncesinde 16.12.2022 tarihinde STK'na başvurulduğunu, ------- dosyasının açıldığını ancak ---------- barkodunun sorgulanmamış olması nedeniyle reddedildiğini, daha sonra 08.02.2023 tarihinde STK'na tekrar başvurulduğunu ve -------- dosyasının...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/54 Esas KARAR NO : 2025/986 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu, davalının kasko sigortası teminatı altındaki --------- plakalı otomobilin 14.10.2022 tarihinde karıştığı kazada hasar gördüğünü, kazanın ve hasarın iadeli taahhütlü mektup ile 21.11.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini ancak cevap verilmediğini; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını, davacının otomobilin onarımını yaptırdığını ve sattığını, işbu dava öncesinde 16.12.2022 tarihinde STK'na başvurulduğunu, ------- dosyasının açıldığını ancak ---------- barkodunun sorgulanmamış olması nedeniyle reddedildiğini, daha sonra 08.02.2023 tarihinde STK'na tekrar başvurulduğunu ve -------- dosyasının açıldığı ancak uzun süre geçmesine rağmen sonuçlanmadığını ve eksik evrak nedeniyle reddedilme olasılığı bulunduğu için STK başvurusundan sair yasal haklarının saklı kalması kaydı ile feragat edildiğini; haklarından feragat edilmediğini sair yasal haklarının saklı kalması kaydıyla sadece STK başvurusundan feragat edildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---------- plakalı otomobilin, onarımının yapılması ekonomik ise onarım bedelinin, onarımının yapılması ekonomik değil ise rayiç değeri ile sovtaj değeri farkının, 30.000 TL kısmının kaza tarihi 14.10.2022 tarihiyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının işbu dava öncesinde ---------- numaralı dosya ile dava ikame ettikten sonra sigorta şirketi lehine davadan feragat ettiği için tekrar dava ikame edilemeyeceğini, talebin fahiş olduğunu,---------- plakalı otomobilin önceden pert olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, kasko poliçesi kapsamında davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda davanın trafik kazası sebebiyle maddi tazminat davası olduğu, davacıya ait --------- plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi kapsamında güvence altında bulunduğu hususunda ihtilafın bulunmadığı, ihtilafın davacıya ait --------- plakalı araç ile --------- plakalı aracın 14/10/2022 tarihinde kazaya karıştığı bu sebeple davacının aracında hasar meydana geldiği, uyuşmazlığın; davacınının kaza sebebiyle talep...