DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ: 05/11/2025 Mahkememizde görülenTazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------yakınlarında davacının torunu ---- sevk ve idaresinde iken tek taraflı kaza yaptığını, Müvekkilinin aracının----- başlangıç, ---- bitiş tarihli ---------davalı sigorta şirketi tarafından sigorta edildiğini, meydana gelen kazada aracın pert olduğnu, davalı sigorta şirketinin eksper raporu ile belirlendiğini, Davalı şirket eksperinin aracın pert olduğu yönündeki raporuna rağmen davalı şirket tarafından gerçekleşen riziko bedelinin ödenmesi yönündeki başvuru, davalı şirket tarafından açılan ---- sayılı hasar dosyasında yapılan değerlendirme neticesinde ------ sayılı yazı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/949 Esas KARAR NO: 2025/842 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ: 05/11/2025
Mahkememizde görülenTazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------yakınlarında davacının torunu ---- sevk ve idaresinde iken tek taraflı kaza yaptığını, Müvekkilinin aracının----- başlangıç, ---- bitiş tarihli ---------davalı sigorta şirketi tarafından sigorta edildiğini, meydana gelen kazada aracın pert olduğnu, davalı sigorta şirketinin eksper raporu ile belirlendiğini, Davalı şirket eksperinin aracın pert olduğu yönündeki raporuna rağmen davalı şirket tarafından gerçekleşen riziko bedelinin ödenmesi yönündeki başvuru, davalı şirket tarafından açılan ---- sayılı hasar dosyasında yapılan değerlendirme neticesinde ------ sayılı yazı ile reddedildiğini, Davalı şirket tarafından başvurunun reddi üzerine davacı tarafından ---- nezdinde yapılan başvuru sonucunda------ sayılı karar ile davalı şirketin bahse konu kaza sebebiyle müvekkiline 70.000 TL bedel ödemesi gerektiğinin tespit edildiğini, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla taleple bağlılık gereği 1.000 TL bedelin davalı şirketten tahsili yönünde karar verildiğini, Davalı şirketin iş bu karara karşı ------ D.İş sayılı dosyadan yaptığı temyiz başvurusu üzerine uyuşmazlık ----- önüne gitmiş, yüksek mahkeme ekli karardaki gerekçe ile sigorta tahkim komisyonu kararını bozduğunu, yargılamanın genel mahkemelerde yapılması gerektiği sonucuna vardığını, Kaza sonrasında------ tarafından derhal soruşturma başlatılmış olduğunu, soruşturma kapsamında kaza tarihinde saat 15:50'de tutulan teslim tesellüm belgesi ile kazaya karışan --------araç içindeki eşyaları ile birlikte araç sürücü -------- teslimi gerçekleştirildiğini, Keza yaşanan kazaya dair her iki kazazedenin ifadeleri alınmış olduğunu, olayın oluşuna dair beyanları kayda geçtiğini, Tüm bu tutanaklarda araç sürücüsünün -------u olduğunu, Kaza tarihinde olay yerinde yapılan araştırmada kaza anını ve yerini gösteren herhangi bir kamera ve mobese kamerasının olmadığı da tutanak altına alındığını, Soruşturma dosyasında araç sürücüsünün------ olup olmadığı yönünde tereddüte mahal olabilecek hiçbir husus olmadığını, İddia edilenin aksine araç sürücüsün ehliyetinin bulunduğunu ve alkol muayenesinde alkollü şekilde araç kullanmadığı soruşturma evrakları ile sabit olduğunu, Sigorta şirketinin riziko gerçekleşmesine rağmen poliçede yazılı pert bedeline dair talebi karşılamaması yasa ve usule aykırı olduğunu, sigorta şirketinin başvuru üzerine soyut iddialarla pert bedelini ödemekten kaçınmasının haksız ve hukuka aykırı temyiz başvuru süreci ile birlikte davacının alacağına kavuşmasının gecikmiş olduğunu ve davacının mağduriyetinin katlandığını, son yıllarda Türk lirasında yaşanan yüksek değer kaybı...