DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/02/2021 KARAR TARİHİ: 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin bir araya gelerek kurdukları -------- Ş. & --------- Şirketi Adi Ortaklığı ile davalı sigorta şirketi arasında 01/01/2017 başlangıç tarihli --------- poliçe numaralı İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi tanzim edilmiş olduğu, bu poliçenin son olarak 31/12/2021 bitiş tarihi olacak şekilde uzatılmış olduğunu, müvekkillerinin oluşturduğu adi ortaklığa ait --------- Konakları inşaat işinin yürüdüğü -------- ili, -------- İlçesi, -------- Ada, -------- Parsel ile --------- ada, -------- parsel sayılı taşınmaz üzerindeki inşaat şantiyesinde 08/08/2020 tarihinde saat 09:00...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/65 Esas KARAR NO: 2024/552 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/02/2021 KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin bir araya gelerek kurdukları -------- Ş. & --------- Şirketi Adi Ortaklığı ile davalı sigorta şirketi arasında 01/01/2017 başlangıç tarihli --------- poliçe numaralı İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi tanzim edilmiş olduğu, bu poliçenin son olarak 31/12/2021 bitiş tarihi olacak şekilde uzatılmış olduğunu, müvekkillerinin oluşturduğu adi ortaklığa ait --------- Konakları inşaat işinin yürüdüğü -------- ili, -------- İlçesi, -------- Ada, -------- Parsel ile --------- ada, -------- parsel sayılı taşınmaz üzerindeki inşaat şantiyesinde 08/08/2020 tarihinde saat 09:00 sıralarında --------- Blok çatısında yer alan klima dış ünitelerinde yangın çıktığının anlaşılmış olduğunu, bunun üzerine derhal yangın tüpleri ile yangına müdahale edilmiş ve itfaiye ekiplerinin de aynı zamanda olay yerine gelmesinin sağlanmış olduğunu, Yangın neticesinde 2 adet klima dış ünitesi kullanılmaz hale geldiğini, bunun üzerine olayın derhal davalı sigorta şirketine iletilmiş ve sigorta şirketinin sorumlu eksperlerinin gerekli incelemeleri yapmış olduğunu, ancak netice itibarıyla oluşan zararın poliçe şartları nazara alınarak kendilerine karşılanmayacağının bildirildiğini, bu nedenle işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, Davalı sigorta şirketi eksperlerince yapılan inceleme neticesinde, bu raporu kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkillerinin zararının 156.727,18.- TL olduğunun tespit edilmiş olduğunu, buna rağmen bir takım usulsüz ve hukuka aykırı gerekçeler ile bu zararın giderilmesinin temin edilmediğini, hali hazırda müvekkil şirketlerinin zararının ne kadar olduğunun kendilerince tespit edilemediğinden ve ancak bilirkişi ve teknik inceleme ile bu hususlar aydınlığı kavuşabileceğinden davanın belirsiz alacak davası olarak şimdilik kaydıyla 100.-TL üzerinden açıldığını, fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalmak üzere, zararın belirlenebilir olduğunda dava değerinin de artırılacağını, Davalı sigorta şirketine aynı gün zararın giderilmesi ihtar edilmişse de zararı gidermediklerinden olay tarihinden itibaren zararın tarafların tacir oluşu ve ticari işletmeleriyle ilgili iş dava konusu olduğundan ticari temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesi gerektiğini, davalı taraf ile arabuluculuk görüşmesi gerçekleşmiş ise de anlaşma sağlanamamış olduğunu belirterek, belirsiz alacak davasında bedel artırma hakları saklı kalmak üzere zararın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile müvekkilinin sigorta poliçesi kapsamında kalmasına rağmen zararı ödemeyen davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına kar...