DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 02/04/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamında kurulduğunu ve konusu Devlet Destekli Tarım Sigortaları olan Tarım Sigortaları Havuzunun işleticisi olduğunu, dava dışı sigortalıya ait küçükbaş hayvan, "----------, ----------, ----------, -----------" kulak küpe numaralı küçükbaş hayvanlar 10/12/2023 tarihinde ----------- İli, ------------ İlçesinde ------------ mahallesinde gerçekleşen trafik kazasında -------- kontrolündeki ---------- plakalı aracın çarpması sonucu telef olduğunu, olayın "hayvan çıkabilir" tabelasının önünde gerçekleştiğini, sürücü %100 oranında kusurlu olduğunu, trafik kazası sonucu telef olan 2.520,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, bu nedenle müvekkili kurumun, TTK 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/259 Esas KARAR NO: 2025/246 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 02/04/2024 KARAR TARİHİ: 20/03/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 02/04/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamında kurulduğunu ve konusu Devlet Destekli Tarım Sigortaları olan Tarım Sigortaları Havuzunun işleticisi olduğunu, dava dışı sigortalıya ait küçükbaş hayvan, "----------, ----------, ----------, -----------" kulak küpe numaralı küçükbaş hayvanlar 10/12/2023 tarihinde ----------- İli, ------------ İlçesinde ------------ mahallesinde gerçekleşen trafik kazasında -------- kontrolündeki ---------- plakalı aracın çarpması sonucu telef olduğunu, olayın "hayvan çıkabilir" tabelasının önünde gerçekleştiğini, sürücü %100 oranında kusurlu olduğunu, trafik kazası sonucu telef olan 2.520,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, bu nedenle müvekkili kurumun, TTK 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, 2.520,00-TL 'nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 08/05/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının, müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından dosyada inceleme yapılabilmesi için öncelikle tarafların kusur oranlarının kesin olarak tespit edilmiş olması gerektiğini, dosyada mevcut olan kaza tespit tutanağında tarafların kusur oranları tespit edilemediğini, kusur tespiti yapılmadan müvekkilinin davacıya ödeme yapması beklenemeyeceğini, ayrıca mevzuatta sayılan evraklar tamamlanmadan yapılan başvuru geçersiz olacağını, sigorta şirketine başvuru tazminat davalarında aranan özel bir dava şartı olduğunu, geçerli bir başvuru olmadığından dava şartı tamamlanmadığını, davanın zamanaşımı def'i ileri sürdüklerini, davacının kaza tarihinden faiz yürütülmesi talebinin reddi aksi halde temerrüt tarihinin dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, davanın usulden reddine, aksi kanaat halinde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:--------- Kaymakamlığı İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü'nün 18/04/2024 tarihli müzekkere cevabı, -Makine Mühendisi ve Veteriner Hekim tarafından tanzim edilen 11/11/2024 tarihli bilirkişi raporu, Makine Mühendisi ve Veteriner Hekim tarafından tanzim edilen 11/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "1-Kazanın oluşumunda ---------- plakalı araç sürücüsü --------- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 52/1-B maddesini ihlal etmesi sebebiyle ASLİ ve % 50 oranında kusur işlediği, 2-Kazanın oluşumunda koyun sürüsü sahibi ----------- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 69/1 maddesini ihlal etmesi sebebiyle ASLİ ve %50 oranınd...