DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 29/08/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı tarafın 13.10.2021 tarihli sözleşme (bağlantı sirküsü) ile bazı ticari malların alım-satımı hususunda anlaştığını, buna göre ----------, ---------- Hediye Verilecektir Toplam 2.350.000.- TL KDV Dahil Karşılığı Mal İle --------, ---------, ---------,----------, --------, --------- Diğer Ürünler, teknik ürünler ve derz dolgular için toplam 650.000.- TL KDV Dahil TL karşılığı malın 13.10.2021 tarihli sözleşme (bağlantı sirküsü) istinaden müvekkiline teslim edilmesi gerekirken davalı tarafın çeşitli bahanelerle ve fiyat artışı talebiyle sözleşmeyi kötüniyetli ve yüksek kar marjı saikiyle ifa etmekten kaçındığını, yukarıda yazılı mal alımlarına karşılık müvekkilinin 3.000.000 TL'lik --------- şubesine ait müvekkili şirketin yetkilisinin şahsi avali...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/630 Esas KARAR NO: 2024/95 DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/08/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 29/08/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı tarafın 13.10.2021 tarihli sözleşme (bağlantı sirküsü) ile bazı ticari malların alım-satımı hususunda anlaştığını, buna göre ----------, ---------- Hediye Verilecektir Toplam 2.350.000.- TL KDV Dahil Karşılığı Mal İle --------, ---------, ---------,----------, --------, --------- Diğer Ürünler, teknik ürünler ve derz dolgular için toplam 650.000.- TL KDV Dahil TL karşılığı malın 13.10.2021 tarihli sözleşme (bağlantı sirküsü) istinaden müvekkiline teslim edilmesi gerekirken davalı tarafın çeşitli bahanelerle ve fiyat artışı talebiyle sözleşmeyi kötüniyetli ve yüksek kar marjı saikiyle ifa etmekten kaçındığını, yukarıda yazılı mal alımlarına karşılık müvekkilinin 3.000.000 TL'lik --------- şubesine ait müvekkili şirketin yetkilisinin şahsi avali alınmış ve alacaklısı (lehdarı) -------ŞTİ olan 20 adet çek yaprağından ibaret çekle ödeme yapıldığını, bu çeklerin davalı tarafça ödeme aracı olarak teslim alınarak piyasada kullanıldığını, işbu sözleşme gereğince müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafın üzerine düşen teslim borcunu haklı bir neden olmaksızın yerine getirmediğini, bağlantı sözleşmesinde teslim tarihi kararlaştırılmamışsa da 2 yıldan bu yana uygulamada ve daha önceki teslimatlarda 1 hafta içinde teslimatın yapılması gerçeği karşısında bu defa çok uzun bir süre gecikme yaşandığından Borçlar Kanunu vs. mevzuat ahkâmı gereğince temerrüte düşmüş olmaları karşısında malın teslimi talebinden vazgeçmediklerini davalı tarafa 27/12/2021 tarihinde ---------Noterliği --------- yevmiye nolu ihtarname ile karşı taraf ifaya davet edildiğini, davalı tarafın hem cevap vermediğini hem de malları teslim etmekten de özellikle kaçındığını, 27/12/2021 tarihinde --------Noterliği--------yevmiye nolu ihtarnameden sonra--------- şirket yetkilisi --------- görüşme talep ettiğini ve 05.01.2022 tarihinde ------- yapının şirket merkezinde bir görüşme gerçekleştiğini, 05/01/2022 tarihinde, --------ŞTİ. adına ------- ve ---------, -------- şirketi adına ise ---------, --------- ve Av.... ---------Ş.'nin merkezinde bir görüşme sağladığını, bu görüşmede -------- yapı şirket yetkilisi --------- 13.10.2021 tarihli bağlantı sirküsünde bahsi geçen malları mevcut bağlantı sirküsünde yazılı olan fiyatlardan vermeyeceğini, ancak ve ancak 29,90 TL olan fiyatı 47,00 TL'ye revize edeceğini, (bağlantı sirküsünde kararlaştırılan bedelin yaklaşık 9680 fiyat artışı yaparak) ve bu şekilde verebileceğini söylediğini, -------- bu talebinin -------- tarafından ticari ahlak ve etik nedenlerle birlikte maddi ve ekonomik açıdan mağduriyet yaşanacağı gerekçesiyle kabul görmediğini, oysa 13.10.2021 tarihli bağlantı sirküsünde bahsi geçen...