DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan 20.06.2014 tarihli 37.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi sonucunda kredi kullandırıldığı, kredinin ödemede temerrüde düşmüş olması sebebiyle, Karşıyaka ... Noterliğinin ... yevmiye nolu 17/11/2016 tarihli ihtarname gönderildiği, gönderilen ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyen davalıların oyalayıcı tavır sergilemeleri nedeniyle İzmir... ATM'ni... D.İş sayılı dosyası kapsamında ihtiyati haciz kararı alındığını, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, borçluların takibe itiraz ederek durdurduğunu, borçlu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/971 KARAR NO : 2018/636 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan 20.06.2014 tarihli 37.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi sonucunda kredi kullandırıldığı, kredinin ödemede temerrüde düşmüş olması sebebiyle, Karşıyaka ... Noterliğinin ... yevmiye nolu 17/11/2016 tarihli ihtarname gönderildiği, gönderilen ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyen davalıların oyalayıcı tavır sergilemeleri nedeniyle İzmir... ATM'ni... D.İş sayılı dosyası kapsamında ihtiyati haciz kararı alındığını, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, borçluların takibe itiraz ederek durdurduğunu, borçlu itirazının haksız olduğunu, bu nedenle davalı borçlunun itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça dosyaya cevap verilmediği anlaşılmıştır, Uyuşmazlığın tespiti; Davacı banka ile davalı ... arasında imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzalayan davalı ...'nın sözleşmeden kaynaklanan herhangi bir borçlarının bulunup bulunmadığı noktalarında kaynaklanmaktadır. Deliller; genel kredi sözleşmesi, banka kayıtları, icra dosyası, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı. Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.67.maddesi gereği iptali istemine ilişkindir. İzmir...cra Dairesi'nin... takip sayılı dosyasının incelenmesinde ; alacaklı ... tarafından borçlular ... ve... aleyhine 43.548,87 TL asıl alacak olmak üzere toplam 45.533,80 TL üzerinden (örnek no:1 ve 7) ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçlulara 05/01/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların 09/01/2017 tarihindeki ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklı vekiline tebliğ edilmediği, eldeki davanın 23/08/2017 tarihinde yasal bir yıl içinde açıldığı anlaşılmıştır. Deliller celp edilip incelendikten sonra dosya ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişinin sunmuş olduğu 02/03/2018 tarihli raporda özetle; davacı banka ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeyi diğer davalı ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davacı banka tarafından kullandırılan taksitli ticari kredilerin ödenmeyen taksitlerinden dolayı tüm hesapların kat edildiği, ... nolu taksitli ticari krediden dolayı 25.889,80 TL, ... nolu taksitli ticari krediden dolayı 12.174,88 TL ve...nolu taksitli ticari krediden dolayı 1.401,08 TL olmak üzere toplam 39.465,76 TL asıl borç, asıl ...