DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Davalı... Tekstil San ve Ticaret Ltd. Şti nin müvekkil şirket...ekstil San. Ve Tic. Anonim Şirketi'ne dava tarihi itibariyle 24.597,93 TL cari hesaptan kaynaklı borcunun olduğunu, davalı şirkete önce Şanlıurfa da, yetki itirazı üzerine İzmir ...İcra dairesi...Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından kötü niyetli ve haksız olarak icra dairesinin yetkisine ve borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, kötü niyetli davalının aleyhine % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1176 KARAR NO : 2018/611 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Davalı... Tekstil San ve Ticaret Ltd. Şti nin müvekkil şirket...ekstil San. Ve Tic. Anonim Şirketi'ne dava tarihi itibariyle 24.597,93 TL cari hesaptan kaynaklı borcunun olduğunu, davalı şirkete önce Şanlıurfa da, yetki itirazı üzerine İzmir ...İcra dairesi...Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından kötü niyetli ve haksız olarak icra dairesinin yetkisine ve borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, kötü niyetli davalının aleyhine % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında süregelen ticari ilişki neticesinde en son davacı yanca davalı şirkete 09/12/2016 tarihli mutabakat metni gönderilerek bu mutabakat metninde 30/11/2016 tarihi itibarı ile davacı... Tekstilin cari hesaplarında davalı müvekkil şirketin 44.730,91.-TL borçlu göründüğünü, Yine Davacının cari hesaplarına göre davalı müvekkil şirketin 30/11/2016 tarihi itibarı ile 24.597,75.-TL alacaklı göründüğünü, bir hafta içerisinde mutabakat veya itiraz edilmemesi halinde TTK 94. maddesi gereğince mutabık sayılacağının bildirildiğini, sonuç olarak davacı yan davalı müvekkil şirketin davacıya 20.133,16.-TL borçlu olduğu konusunda mutabakat metni hazırlamış ve davalı müvekkil şirkete gönderdiğini, müvekkil şirkettin borçlu olduğu 20.132,98.-TL yi 13/06/2017 tarihinde davacıya ödediğini, mutabakat ile hesap devresi sonunda taraflar arasındaki devre hesabı kapatılır ve bu tarihe kadar olan alacak - borç ilişkisinin teyit edilebileceğini, hal böyle iken mutabakat metni davacı yanca hazırlanıp davalı müvekki şirkete gönderildikten yani 30/11/2016 tarihinden sonrada taraflar arasında herhangi bir ticari alış-veriş yapılmamışken mutabık kalınan tarihten sonra kesilen ve herhangi bir dayanağı olmayan faturanında ticari ve hukuki bir değeri kalmadığından buna dayanarak açılan icra takibininde iptali gerektiğinden davacı yanca tanzim edilip gönderilen faturaya istinaden açılan icra takibnin iptali ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlığın tespiti; icra takibine konu cari hesap içeriğindeki malların davalıya teslim edilip edilmediği, teslim edilmiş ise bedelinin tamamının davalı tarafça ödenip ödenmediği noktalarında toplanmaktadır. Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.67.maddesi gereği iptali istemine ilişkindir. İzmir ...İcra Dairesi'nin... takip sayılı dosyasının incelenmesinde ; alacaklı ...Tekstil San. Ve Tic.Aş tarafından borçlu ......