DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 29/03/2016 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı şirketten 955,80-TL fatura alacağının tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, 30/12/2014 düzenleme seri...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/401 KARAR NO : 2019/194 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 29/03/2016 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı şirketten 955,80-TL fatura alacağının tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, 30/12/2014 düzenleme seri ... soru nolu 955,80-TL bedelli fatura, fatura konusu ürünlerin teslimine ilişkin teslim belgesi, müvekkili şirket defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 24/11/2016 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, mali müşavir bilirkişi ibraz ettiği 31/05/2017 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, davacının 2014 yıllarına ilişkin sunulan defterlerin noter açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırılmış olması sebebiyle HMK 222 maddesi gereği "yasal defterlerin münderecatı sahibi lehine delil kabul edilir" hükmüne uygun olarak kesin delil vasfına sahip olduğu, davacının yasal defter kaydına göre davalı adına düzenlediği 30/12/2014 tarihli KDV dahil 955,80-TL faturanın kayıtlı olduğu, fatura bedelinin ödendiğine dair herhangi bir belgenin dava dosyasına sunulmadığı, takip ve dava tarihi itibariyle 955,80-TL alacaklı göründüğü, dava konusu edilen fatura içeriği malın davalıya teslim edilmesi amacı ile ... Kargo Ltd Şti'ne ... nolu sevk irsaliyesi ile teslim edildiği ve ... Kargo Ltd Şti'nin düzenlediği Ambar Tesellüm Fişinde malların davalı adına ... ismine teslim edildiğinin görüldüğü, ambar tesellüm fişi üzerindeki bilgiler ile ilgili olarak malların davalı adresine teslim edilip edilmediği ile ilgili olarak kargo firmasından yazılı bilgi istenebileceği ya da Ambar Tesellüm fişinin yeterli görülmesi durumunda ise davacının davalıdan 955,80-TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığını bildirmiştir. Davacı vekili 20/06/2017 havale tarihli rapora beyan dilekçesinde itirazlarını bildirmiş olup sonuç olarak; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 07/11/2017 tarihli oturumunda davalı şirket defter ve kayıtlarının incelenmesi için Adana Nöbetçi Asliye Hukuk (Tic...