DAVA : İtirazın İptali ( Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle ) DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali ( Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 11/12/2017 tarihli dilekçesinde: Müvekkilinin, cari hesaptan gelen 6.574,10-TL alacağını tahsil etmek üzere davalı hakkında İzmir ... İcra Müd' nün...osyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu, müvekkilinin taşımacılık faaliyeti ile iştigal ettiğini, bu ilişkiden kaynaklı alacak bulunduğunu, alacağın ticari defter, kayıt ve belgelerin incelenmesi ile ortaya çıkacağını, taraflar arasında şifahende olsa taşıma sözleşmesi kurulduğundan davacının kendi ikametgahında takip açmasının TBK' nin 89/1....
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1419 Esas KARAR NO : 2018/661 DAVA : İtirazın İptali ( Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle ) DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali ( Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 11/12/2017 tarihli dilekçesinde: Müvekkilinin, cari hesaptan gelen 6.574,10-TL alacağını tahsil etmek üzere davalı hakkında İzmir ... İcra Müd' nün...osyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu, müvekkilinin taşımacılık faaliyeti ile iştigal ettiğini, bu ilişkiden kaynaklı alacak bulunduğunu, alacağın ticari defter, kayıt ve belgelerin incelenmesi ile ortaya çıkacağını, taraflar arasında şifahende olsa taşıma sözleşmesi kurulduğundan davacının kendi ikametgahında takip açmasının TBK' nin 89/1. Maddesine uygun olduğunu, davalının yetkiye ve borca ilişkin itirazlarının haksız olduğunu belirtmiş, davalının İzmir... İcra Müd' nün... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. İzmir ... İcra Müd' nün... E. Sayılı dosyasının incelemesinde: Alacaklının...Depoculuk İnsan Kaynakları Otom. Taş. Akar. Tur. Tic. Ltd. Şti, borçlunun... Lojistik Sistemleri ve Dış Tic. Ltd. Şti, borç miktarının 6.574,10-TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 10/11/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 14/11/2016 tarihli dilekçesi ile yetki ve esas yönünden borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği belirlenmiştir. Dava ve takip konusu edilen alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve davalı taraf ticari defter, kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması için Küçükçekmece Nöb. ATM' ye talimat yazılmış, talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporunda: Davalının, 2016 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunmadığı, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 6.574,10-TL alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalının davacıya 6.397,10-TL borçlu olduğu, taraf ticari defterleri arasındaki cari hesap farkının davalının davacıya 27/09/2017 tarihli verilen hizmet bedeli açıklamalı 177,00-TL faturadan kaynaklı olduğu, davalının davacıya düzenlemiş olduğu bu faturayı destekleyen sevk irsaliyesi, tutanak vb evrak olmadığından davalının ispatına muhtaç bırakılarak hesaplama dışı bırakılmasının kabulünün gerekeceği görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir. Dava ve takip konusu edilen alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve davacı defter, kayıt ve belgeleri üzer...