DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/02/2015 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... İnşaat ve Turizm İşletme Tic AŞ-... adi ortaklığının İzmir Büyükşehir Belediyesinin İzmir HRS II.aşama Göztepe, Poligon ve Fahrettin Altay Metro İstasyonları İkmal İşi İnşaatını üstlenen yüklenici olduğunu, davalıların İzmir Büyükşehir Belediyesinden müteahhit firma olarak üstlenmiş olduğu İzmir II.Aşama Göztepe Poligan ve Fahrettin Altay Metro İstasyonları İkmal İşine ait havalandırma, mekanik, tesisat, imalat ve montajlarını kapsayan mekanik işleri taşeron firma olarak müvekkili şirket tarafından yapıldığını,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/806 KARAR NO : 2020/178 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/02/2015 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... İnşaat ve Turizm İşletme Tic AŞ-... adi ortaklığının İzmir Büyükşehir Belediyesinin İzmir HRS II.aşama Göztepe, Poligon ve Fahrettin Altay Metro İstasyonları İkmal İşi İnşaatını üstlenen yüklenici olduğunu, davalıların İzmir Büyükşehir Belediyesinden müteahhit firma olarak üstlenmiş olduğu İzmir II.Aşama Göztepe Poligan ve Fahrettin Altay Metro İstasyonları İkmal İşine ait havalandırma, mekanik, tesisat, imalat ve montajlarını kapsayan mekanik işleri taşeron firma olarak müvekkili şirket tarafından yapıldığını, müvekkili şirketin davalılar ile yapmış olduğu sözleşme uyarınca tamamladığı işlerin faturalarını düzenleyerek teslim ettiğini, müvekkilinin ilk kısım işin tamamlanması ile hak ediş bedeli olan 252.246,24 TL'yi 11/06/2014 tarihinde... Nolu fatura düzenleyerek teslim ettiğini, söz konusu fatura bedelinin ödenmemesi üzerine tarafların 18/07/2014 tarihli protokol ile ...28/10/2014 vadeli 100.000,00 TL bedelli çek ve ödemesi davalının tüm mekanik işlerin hak ediş bedeli olan 5.969.721,02 TL'nin İzmir Büyükşehir Belediyesince ödenmesine bağlanan müvekkiline teslim edilmeyen vadesi belirtilmeyen ...152.000,00 TL bedelli çekin düzenlenerek fotokopisinin protokole eklendiğini, davalıların keşide ettikleri 28/10/2014 tarihli 100.000,00 TL'lik çeki ödemediklerini, protokolde belirtilen 152.000,00 TL'lik çekin müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin son kısım mekanik işlere ait 209.263,76 TL bedelli 25/12/2014 tarihli hak ediş faturasını düzenleyerek davalılara gönderdiğini, söz konusu faturanın davalılara tebliğ edilip iade edilmediğini, İzmir Büyükşehir Belediyesindce müvekkilinin hak ediş alacağının da bulunduğu mekanik işlere ait 5.969.721,02 TL'nin davalılara ödendiğini, bu nedenle 18/07/2014 tarihli protokole dayanan 11/06/2014 tarihli ilk faturadan kaynaklanan 152.000,00 TL'nin ödenmesi için davalılara ihtar gönderildiğini, davalı ... AŞ'nin hak edişin ödenmediğinden bahisle itiraz ettiğini, oysaki 5.969.721,02 TL 'yi İzmir Büyükşehir Belediyesinden davalıların tahsil ettiğini, söz konusu bedelde dava konusu yapılan müvekkilinin taşeron olarak yapmış olduğu havalandırma, mekanik, tesisat, yangın, imalat ve montaj işinin hak edişini kapsadığını, idarenin mekanik tesisatı kapsayan hak ediş bedelini ödemesinin işin mekanik yönünden müvekkilinin tamamladığının delili olduğunu, davalıların hak ediş bedeli olan 11/06/2014-25/12/2014 tarihli faturalardan kaynaklanan 461.510,00 TL hak ediş alacağının sadece 100.000,00 TL'sinin ödendiğini, kalan 361.510,00 TL hak edişin ihtarlara rağmen ödenmemesi n...