DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; Yurtiçi ve yurt dışı kargo hizmeti verin davacı şirketi davalı şirketin yurt dışı taşıma işini yerine getirdiğini, davalının davacıya toplamda 15.480,10-TL tutarında borcu olduğunun tespit edildiğini, her bir hizmet karşılığında fatura düzenlendiğini, bu faturalara davalı tarafından herhangi bir itiraz edilmeden kesinleştiğini, davalı şirkete davacı şirket tarafından yapılan işlere istinaden düzenlenen ödenmemiş faturalara ilişkin 17/01/2018 tarihinde ihtarname gönderildiğini, söz konusu faturaların...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/431 KARAR NO : 2021/58 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; Yurtiçi ve yurt dışı kargo hizmeti verin davacı şirketi davalı şirketin yurt dışı taşıma işini yerine getirdiğini, davalının davacıya toplamda 15.480,10-TL tutarında borcu olduğunun tespit edildiğini, her bir hizmet karşılığında fatura düzenlendiğini, bu faturalara davalı tarafından herhangi bir itiraz edilmeden kesinleştiğini, davalı şirkete davacı şirket tarafından yapılan işlere istinaden düzenlenen ödenmemiş faturalara ilişkin 17/01/2018 tarihinde ihtarname gönderildiğini, söz konusu faturaların tarafların ticari defterlerine kaydedildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçlunin itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı yanın itirazlarının haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/05/2018 tarihli dilekçesinde; dava dilekçesinde dava değerinin sehven 18.284,68-TL olarak gösterildiğini ve davanın bu değer üzerinden açıldığını, dava değerini 15.718,00-TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP : Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete tebliğ edilen herhangi bir fatura bulunmadığını, davacı tarafından gönderilen kargonun karşı ödemeli olduğunu, kargonun teslim ediltikten sonra alıcı tarafından ödemesinin kabul edilmemesinin davacının sorumluluğunda olmadığını, husumetin alıcıya yükletilmesi gerektiğini, davacının gönderdiği kargo 500 adet 400,00 Euro değerinde 30*30 cm ebatlarında 5 koli plastik parça olduğunu, bu bedelin yaklaşık 10 katı oranında kargo ücreti talep edilmesinin taraflarınca anlayamadıklarını belirterek davanın reddi ile %20 oranında tazminatın davacı aleyhine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf İzmir... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatmış, söz konusu icra takibine itiraz üzerine mahkememize itirazın iptali davası açılmıştır. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça 26/02/2018 tarihinde 15.480,10 TL asıl alacak, 153,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.633,10 TL talebi ile örnek 7 ilamsız icra takiplerine mahsus ödeme emri tanzim edildiği ve ödeme emrinin davalı şirkete 02/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Davalı şirket tarafında...