Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/701 · K. 2021/54
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/701 K. 2021/54

E. 2016/701K. 2021/5419 Ocak 2021
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıtrafik kazasıiptal davasıbilirkişi raporuödeme emrikira sözleşmesihaksız fiilgörevli mahkemeön incelemeicra takibine itirazlimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 24/05/2016 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ai... plaka sayılı aracın... poliçe numaralı ile 15/03/2014-2015 tarihleri arasında davacı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalıya ait ve davacı şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı aracın 17/09/2014 tarihinde ehliyetsiz sürücü tarafından sevki sırasında trafik kazasına karıştığını ve %100 kusurlu olarak... ve ... plakalı araçlara çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza sonucunda... plakalı aracın hasarı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/701 KARAR NO : 2021/54 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 24/05/2016 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ai... plaka sayılı aracın... poliçe numaralı ile 15/03/2014-2015 tarihleri arasında davacı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalıya ait ve davacı şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı aracın 17/09/2014 tarihinde ehliyetsiz sürücü tarafından sevki sırasında trafik kazasına karıştığını ve %100 kusurlu olarak... ve ... plakalı araçlara çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza sonucunda... plakalı aracın hasarı için 23/12/2014 tarihinde 11.428,22-TL, ... plakalı aracın hasarı için 12/11/2014 tarihinde 8.228,00-TL olmak üzere hak sahiplerine toplam 19.656,22-TL poliçe kapsamında ödeme yapıldığını, ZMMS poliçesi genel şartları gereğince trafik sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü tarafından sevk edilmesi durumunda sigortacıya, sigortalısına rücu edebilme hakkı tanındığını, ilgili alacağın sağlanması için borçlu taraf ihbar mektubu gönderildiğini ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine borçlu aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile 7 örnek icra takibine girişildiğini, borçlu şirketin ilgili takibe itiraz süresi içerisinde haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın yersiz, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup reddi gerektiğini, görev itirazında bulunduklarını, bakmakla görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, davalının oto kiralama şirketi olup, davaya konu kazaya karışan... plaka sayılı aracın kayıt maliki olduğunu, ancak iş bu aracın kaza tarihi olan 17/09/2014 tarihinden önce aracın sürücüsü olan .... Tarım Ürünleri adına ...isimli şahsa kiralandığını, bu nedenle davalının uzun süreli kiralama nedeniyle işleten sıfatının bulunmadığı hususu nazara alınarak davalıya husumet yöneltilemeyeceğini, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, davacı tarafça kazada sürücünün ehliyetsiz olduğu iddiasının gerçek dışı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatmış, söz konusu icra takibine itiraz üzerine mahkememize itirazın iptali davası açılmıştır. İzmir... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/531 · K. 2025/815

24 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/235 · K. 2025/699

23 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/518 · K. 2023/377

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/143 · K. 2024/926

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/60 · K. 2023/379

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/273 · K. 2020/522

28 Ekim 2020