DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin davalı borçlu yandan olan faturaya dayalı alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında borçlunun itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği bu nedenle davalının İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında yapmış olduğu kötüniyetli itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/273 Esas KARAR NO : 2020/522 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin davalı borçlu yandan olan faturaya dayalı alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında borçlunun itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği bu nedenle davalının İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında yapmış olduğu kötüniyetli itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 30/06/2020 tarihli tensip zaptının ... nolu ara kararı doğrultusunda Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Esnaf Sanatkarlar Odasına ve Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılmış olup davalının tacir olup olmadığı yönünden araştırma yapılmıştır. Uzunköprü Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen yazı cevabında; davalı ...'nın İşletme hesabı defteri tuttuğu bildirilerek 2016-2017-2018 ve 2019 yıllarına ilişkin gelir vergi beyannamesinin gönderildiği anlaşılmıştır. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabında davalı ...'nın yapılan sorgulamasında tacir kaydına rastlanılamadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Dava, İİK nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır. TTKnun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesini değiştiren 6335 sayılı Kanun ile asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp, görev ...