DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ZMİR adresindeki ... tesisat numaralı ticarethane abone grubundaki işletmede gerçekleştirilen kaçak elektrik kullanımına dayalı borç ödenmeyince, borçlu hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, takip konusu alacak; 67.647,17.-TL. Asıl Alacak, 288,65.-TL. Gecikme Zammı ve 51,95.-TL Gecikme Zammının %18 KDVsi olmak üzere toplam 67.987,77.-TL.nin vekalet ücreti, icra gideri ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık % 13,75 ve artan oranlarda hesaplanacak avans faizi ve...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/60 Esas KARAR NO : 2023/379 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ZMİR adresindeki ... tesisat numaralı ticarethane abone grubundaki işletmede gerçekleştirilen kaçak elektrik kullanımına dayalı borç ödenmeyince, borçlu hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, takip konusu alacak; 67.647,17.-TL. Asıl Alacak, 288,65.-TL. Gecikme Zammı ve 51,95.-TL Gecikme Zammının %18 KDVsi olmak üzere toplam 67.987,77.-TL.nin vekalet ücreti, icra gideri ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık % 13,75 ve artan oranlarda hesaplanacak avans faizi ve faizin %18 KDVsi ile birlikte tahsili talebini içerdiği, alacağın kaynağının 1 adet "Z" faturaya ve bu faturaya dayanak olan kaçak tutanağına dayandığı, davalı-borçlu, kendisine gönderilen 7 örnek ödeme emrine itirazında, borçla alakasının olmadığı ve herhangi bir aboneliğinin bulunmadığı gerekçesi ile ödeme emrinde yer alan borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş ve icra takibinin durdurulmasını talep ettiği, davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli bu itirazı ile takibin durmasına neden olduğu, dosya içerisindeki evraklardan davalının kiracı olduğu ve ticarethane olarak kullanılan kaçak tutanağının tutulduğu adreste, aboneliğin davalı adına tesis edilmediği, davalı tarafın taşınmazın kiracısı olarak söz konusu tesisatın kullanıcısı ve borçtan sorumlu olan kişi olduğu, davalının, takibe konu borçtan sorumlu tutulabilmesi için aboneliğin kendi adına olmasının gerekli olmadığını, abonenin de takibe konu borçtan sorumluluğu bulunsa da, söz konusu takip davalıya karşı yöneltilmediği, ancak müştereken ve müteselsilen sorumluluk esaslarına göre borçlu olan takibin tarafı olmayan aboneye karşı başvuru haklarının saklı olduğunu, adreste kaçak elektrik kullanıldığını ve bu doğrultuda mevzuata uygun hesaplamalar yapılarak, takibe konu fatura düzenlendiğini belirterek davalının takibe yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli tüm itirazlarının iptali ile asıl alacak ve fer'ileri yönünden hukuka uygun olan takibin devamına ve takibe konu alacağın davalı-borçludan tahsiline, takibe itiraz eden davalı borçlunun likit olan alacak miktarı için %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, duruşmalara katılmadığı, davaya karşı cevaplarını bildirmediği anlaşılmıştır. Dava; abonesiz/kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın ...