DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... mah. .../... sok. no: .../... .../izmir adresindeki davalı-borçlu tarafından ticarethane olarak kullanılan abonesiz tesisata ilişkin kaçak elektrik kullanımına dayalı borcun ödenmemesi nedeniyle borçlu hakkında izmir 9. icra müdürlüğü'nün .../... e. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip konusu alacağın 44.199,19.-TL asıl alacak, 300,55.-TL gecikme zammı ve 54,10.-TL gecikme zammının %18 kdvsi olmak üzere toplam 44.553,84.-TL.nin vekalet ücreti, icra gideri ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/73 Esas KARAR NO : 2022/703
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... mah. .../... sok. no: .../... .../izmir adresindeki davalı-borçlu tarafından ticarethane olarak kullanılan abonesiz tesisata ilişkin kaçak elektrik kullanımına dayalı borcun ödenmemesi nedeniyle borçlu hakkında izmir 9. icra müdürlüğü'nün .../... e. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip konusu alacağın 44.199,19.-TL asıl alacak, 300,55.-TL gecikme zammı ve 54,10.-TL gecikme zammının %18 kdvsi olmak üzere toplam 44.553,84.-TL.nin vekalet ücreti, icra gideri ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık % 13,75 ve artan oranlarda hesaplanacak avans faizi ve faizin %18 kdvsi ile birlikte tahsili talebini içerdiğini, takip konusu alacağın kaynağının 1 adet "Z" faturaya ve bu faturaya dayanak olan kaçak tutanağına dayandığını, davalı-borçlu tarafından bu fatura alacağına ilişkin bir miktar ödeme yapıldığını, kalan kısım için icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının takibe yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli tüm itirazlarının iptali ile asıl alacak ve ferileri yönünden hukuka uygun olan takibin devamına ve takibe konu alacağın davalı-borçludan tahsiline; takibe itiraz eden davalı-borçlunun, likit olan alacak miktarı için % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine; yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu İzmir 9. İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasına 13.01.2020 tarihli tensip zaptı ile ''icra takibinin durdurulması''na karar verildiğini, dolayısıyla itirazın iptali davası açılabilmesi için kanunda öngörülen sürenin geçtiği ve anılı hak zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin İzmir İli, ... İlçesi, ... Mah., .../... Sk., No:.../... adresinde oturduğunu ve davacı şirket nezdinde abonelik sözleşmesinin mevcut olduğunu, 11.12.2019 tarihinde zemin üstü 1 katta kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmiş, sayaç sökülmüş ve toplamda ertesi günü itibariyle son ödeme tarihi 27.12.2019 olan 45.669,19-TL tutarında fatura tahakkuk ettirildiğini, uyuşmazlığa konu sayacın bulunduğu katın kiraya verildiğini, sayacın kiracı tarafından takıldığını ve ticarethane olmayıp mesken olduğunu, dolayısıyla kiracı tarafından takılan ve 1 gün kullanılan sayaçta kullanılan elektrik miktarının belirlenip ona göre bir ceza uygulanması gerektiğini, hiç kullanılmayan ve hiçbir araştırma yapılmadan anılı meskenin ticarethane olduğundan bahisle kesilen fahiş cezanın kabulü mümkün olmadığını anılı sayaç üzerinde davacı tarafça herhangi bir...