Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/538 · K. 2023/214
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/538 K. 2023/214

E. 2021/538K. 2023/21421 Mart 2023
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminathaksız fiiltahakkuk esasıalacağın tahsilivesayetbilirkişi raporuborca itirazicra takibine itirazsatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticari uyuşmazlığa ilişkin dava şartı zorunlu arabuluculuğa 27/08/2020 tarihinde başvurulmuş olup ... Dosya No - ... Arabuluculuk Dosya No.lu arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını, müvekkili şirketin alacağının sağlanması amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, davalı borçlunun vasisi, süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlunun vasisinin itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davaya...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/538 Esas KARAR NO : 2023/214

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticari uyuşmazlığa ilişkin dava şartı zorunlu arabuluculuğa 27/08/2020 tarihinde başvurulmuş olup ... Dosya No - ... Arabuluculuk Dosya No.lu arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını, müvekkili şirketin alacağının sağlanması amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, davalı borçlunun vasisi, süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlunun vasisinin itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davaya konu ... Bulvarı ... Mah. No:... ... adresinde müvekkil Şirket yetkililerince 02.02.2016 tarihinde yapılan kontrolde "Borç nedeniyle aboneliği iptal olan sayacın mühürleri koparılma suretiyle enerji kullandığı tespit edilmiş olup ana şalter my:... my: ... nolu mühür ile mühürlenmiş olup sayaç tarafımızdan sökülmüştür." dendiğini, kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmiş olup, adresteki enerji kesilerek ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, kaçak elektrik tespit tutanağı ve sayaç fotoğraflarıyla da bu durumun sabit olduğunu, düzenlenen ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden 30.05.2018 tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin(EPTHY) Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketimi başlıklı bölümü gereği kaçak elektrik tüketimi hesaplanmış ve kaçak elektrik faturasının tahakkuk ettirildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davalı tarafça alacaklıya bir borcu bulunmadığı beyan edilerek icra takibine itiraz edilmişse de itirazların kabulünün mümkün olmadığını, davalı, ... nolu tesisatın kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan borçtan Yargıtay kararları gereği hukuki olarak sorumlu olduğunu, ... nolu tesisata ait adresteki kaçak elektrik kullanımına ilişkin borçtan fiili kullanıcı ve abone, müştereken ve müteselsilen hukuki olarak sorumlu olduğunu, tahakkuk ettirilen fatura ve yapılan işlemlerinin her birinin karşılığı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinde açık bir şekilde yer almakta olduğunu, son ödeme tarihler itibariyle tahakkuka esas fatura ödenmeyince, asıl alacak 9.080,30 TL, gecikme cezası 1.080,55 TL, gec. cezası KDV 194,50 TL olmak üzere Toplam 10.355,35- TL alacağın tahsili için İzmir 28. İcra Müdürlüğü 2016/17114 E. sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, ancak davalı yan söz konusu borcu ödemediği gibi borçlunun vasisince icra takibine de haksız yere itiraz edilerek icra takibini sürüncemede bırakıldığını, tüm yasal dayanaklar gerekse y...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/302 · K. 2023/208

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/647 · K. 2023/217

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/976 · K. 2023/210

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1056 · K. 2023/209

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1055 · K. 2023/212

21 Mart 2023