DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili ... Gıda Tekstil İnşaat Tic. Ltd. Şti. adına başlatılan takibe davalı tarafından borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, 28.02.2022 tarihinde; ...'e ait fakat ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken, müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkiline ait araç önünde yer alan ... plaka araca çarpması neticesinde zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ... plakalı araç sürücüsü ... 'in...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1062 Esas KARAR NO : 2023/563 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili ... Gıda Tekstil İnşaat Tic. Ltd. Şti. adına başlatılan takibe davalı tarafından borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, 28.02.2022 tarihinde; ...'e ait fakat ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken, müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkiline ait araç önünde yer alan ... plaka araca çarpması neticesinde zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ... plakalı araç sürücüsü ... 'in %100 asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın kaza geçirmesinden kaynaklı olarak kullanılamadığını, 15 iş günü içerisinde onarıldığını, araç sahibinin aracından mahrum kaldığını, kazada, ...'in %100 oranında kusurlu olduğunu, aracın işleteni sıfatı ile ...'in de sürücü ile birlik sorumlu olduğunu, söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın hasarlanmasından dolayı ikame araç bedelinin talebi için müvekkili adına icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabulucuya başvurulduğunu İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... Büro Dosya Numaralı, ... Arabuluculuk numaralı dosyada taraflarca anlaşılamamış olduğunu, icra takibinden ve arabuluculuktan herhangi bir sonuç elde edilememesi nedeniyle itirazın iptali davasının zorunluluğu doğmuş olduğunu, davalının İzmir 22. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın fazlaya ilişkin talep, ıslah, dava ve müddeabihi arttırma haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL'lik kısım yönünden itirazın iptaline ve takibin yasal faizi ile birlikte devamını, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesine özetle; davacının dava dilekçesinde iddia ve taleplerini yeterince somutlaştırmadığı için davanın reddine karar verilmesini, yargılama sonucu müvekkilinin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmadığını, müvekkilinin tazminattan sorumlu tutulabilmesi için somut delillerin mevcudiyeti gerektiğini, müvekkili aracının sigorta ve kaskosu bulunduğundan dolayı öncelikli olarak sigorta ve kasko şirketine başvuru yapılmasının zorunlu olduğunu, dava şartı ve taraf şartı yokluğundan davanın reddini, ihtiyati haciz şartları yerinde olmadığını, davanın kabulü anlamına gelmemekle birl...