DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 26.01.2024 tarihinde İzmir ili Kemalpaşa ilçesinde ... ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, park halinde bulunan... plakalı müvekkile ait araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında da ifade edildiği üzere işbu kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı... asli ve tam kusurlu olduğunu, . Kazanın oluş şekli ve taraflarca tutulan kaza tespit tutanağı nazara alındığında, ... plakalı araç sürücüsünün işbu kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/667 Esas KARAR NO : 2025/191 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 26.01.2024 tarihinde İzmir ili Kemalpaşa ilçesinde ... ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, park halinde bulunan... plakalı müvekkile ait araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında da ifade edildiği üzere işbu kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı... asli ve tam kusurlu olduğunu, . Kazanın oluş şekli ve taraflarca tutulan kaza tespit tutanağı nazara alındığında, ... plakalı araç sürücüsünün işbu kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğu hususu izahtan vareste olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere belirsiz alacak davası olarak açılan iş bu davada tahkikat sonucunda kazadaki değer kaybı ve ikame bedel miktarının tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere; Müvekkili aracında meydana gelen şimdilik 100,00 TL ikame bedel tazminatının 2 nolu davalıdan, şimdilik 100,00 TL bakiye değer kaybı tazminatının ise davalı sigorta şirketinin poliçe teminatlarını aşmamak üzere davalılardan müteselsilen ve müştereken temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; Müvekkili için 12.000,00 TL bakiye değer kaybı bakımından maddi tazminatın davalılardan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile (sigorta şirketi bakiye poliçe limiti ile sorumlu tutulmak üzere) birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, Müvekkili için 12.250,00 TL ikame araç bakımından tazminatın davalı ...'den tahsiline, Arabuluculuk aşamasındaki vekalet ücretinin dikkate alınarak bu konuda ayrıca hüküm kurulmasına ve kanuni vekâlet ücretinin yargılama giderleri ile birlikte davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketinin başvuru öncesi davacı ... hesabına 15.03.2024 tarihinde 28.000,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacının gerçek zararını karşılamış olup başvuruya konu kaza bakımından başka bir sorumluluğunun bulunmadığını, kabul manasında olmamak üzere, davacının bakiye talebi bakımından dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Trafik kaza tutanağı, araç ruhsatları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, fatura suretleri, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan 02/01/2...