Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/43 · K. 2025/889
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/43 K. 2025/889

E. 2024/43K. 2025/8899 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davacıya ait araç kaza tarihinde İzmir Buca Forbes Sokağı üzerinde düz olarak seyretmekteyken, davalı sürücü ...eride girmiş ve davacının olduğu şeride kuralsız bir şekilde geçiş yaptığını, davalı sürücü yanlış şeride girmesi neticesinde davacı aracına çarpmış olup, çarpma sonucunda aracın ciddi şekilde hasar gördüğünü, kaza neticesinde araç uzun bir süre serviste kaldığını ve davalıların gerekli ödemeleri yapmadığı için motosikletin tamirinin hala sağlanmadığını, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacı kusursuz ve davalı sürücü kusurlu bulunduğunu, davalıya ait aracın sigortacısı tarafından değer kaybı bedeli olarak davacıya oldukça düşük bir miktar ödeme yapıldığını, ancak ödenen bedel yeni olarak alınan ve daha...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/43 Esas KARAR NO : 2025/889 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davacıya ait araç kaza tarihinde İzmir Buca Forbes Sokağı üzerinde düz olarak seyretmekteyken, davalı sürücü ...eride girmiş ve davacının olduğu şeride kuralsız bir şekilde geçiş yaptığını, davalı sürücü yanlış şeride girmesi neticesinde davacı aracına çarpmış olup, çarpma sonucunda aracın ciddi şekilde hasar gördüğünü, kaza neticesinde araç uzun bir süre serviste kaldığını ve davalıların gerekli ödemeleri yapmadığı için motosikletin tamirinin hala sağlanmadığını, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacı kusursuz ve davalı sürücü kusurlu bulunduğunu, davalıya ait aracın sigortacısı tarafından değer kaybı bedeli olarak davacıya oldukça düşük bir miktar ödeme yapıldığını, ancak ödenen bedel yeni olarak alınan ve daha önce kazaya karışmayan araçtaki değer kaybını karşılamadığı gibi meydana gelen kaza neticesinde davacının aracını uzun bir süre kullanamadığından ve motosiklette oluşan yüksek miktarlı hasarlar giderilmediğinden davacı işbu zararlarının tazmini için sigortaya ve arabuluculuk yoluna başvuru yapıldığını, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerden dolayı, davanın kabulü ile müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve belirsiz alacak kalemleri yönünden alacağın belirli hale gelmesi anında, talebi belirli hale getirme hakkımız baki kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta meydana gelen şimdilik; 100,00-TL hasar bedelinin, 100,00-TL değer kaybı bedelinin, 100,00-TL kazanç kaybı bedelinin ve 100,00-TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren temerrüt faiziyle beraber davalılardan tahsiline, 840,00-TL eksper raporu ücretinin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Sigorta Şirketi vekili, cevap dilekçesinde; olmasından dolayı İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki menfaati olmadığından davanın usulden reddini, davacının değer kaybına ilişkin zararı karşılandığından işbu haksız davanın reddini, davacının araç mahrumiyeti bedeli ve manevi tazminat taleplerinin müvekkil şirket yönünden poliçe teminat kapsamı dışında olması nedeniyle reddini, her halde kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, her durumda müvekkili şirketin yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. Davalı..., Cevap Dilekçesinde; 4 Eylül 2023 günü saat 14.30 civarında Buca Seyfi Demirsoy Devlet Hastanesi'nin önünde seyir halinde iken karşı yönden gelen...lakalı motosiklet sürücüsünün çok süratli şekilde karşı şeritten geldiğini, davacı sürücünün aracın hâkim...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/502 · K. 2025/881

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/852 · K. 2025/880

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/3 · K. 2025/884

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1142 · K. 2025/882

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/780 · K. 2025/892

9 Ekim 2025