Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ... işi iştigal eden bir firma olduğunu, bilindiği üzere uluslararası kara yolu nakliyesiyle ilgili çıkan uyuşmazlıklarda 6102 sayılı T.T.K. değil, CMR Konvansiyonu maddeleri uygulandığını, davalı şirketle de davacı şirket arasında CMR Konvansiyonu m.34 vd. düzenlendiği üzere davalının üst taşıyıcı, davacı firmanın alt taşıyıcı olarak yer aldığı uluslararası taşıma işi konusunda 03.05.2023 tarihinde anlaşmaya varıldığını, anlaşmanın konusu ekteki CMR belgesinden görüleceği üzere göndericinin dava dışı ... ..., alıcının yine dava dışı ...Şirketi (...) olduğunu, ... Almanya'dan Türkiye'ye 700 karton paket çelik civata, davalı tarafından üst taşımacı olarak, davacı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/579 Esas KARAR NO:2025/362
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:12/09/2024 KARAR TARİHİ:07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ... işi iştigal eden bir firma olduğunu, bilindiği üzere uluslararası kara yolu nakliyesiyle ilgili çıkan uyuşmazlıklarda 6102 sayılı T.T.K. değil, CMR Konvansiyonu maddeleri uygulandığını, davalı şirketle de davacı şirket arasında CMR Konvansiyonu m.34 vd. düzenlendiği üzere davalının üst taşıyıcı, davacı firmanın alt taşıyıcı olarak yer aldığı uluslararası taşıma işi konusunda 03.05.2023 tarihinde anlaşmaya varıldığını, anlaşmanın konusu ekteki CMR belgesinden görüleceği üzere göndericinin dava dışı ... ..., alıcının yine dava dışı ...Şirketi (...) olduğunu, ... Almanya'dan Türkiye'ye 700 karton paket çelik civata, davalı tarafından üst taşımacı olarak, davacı ... tarafından alt taşımacı olarak taşınması işidir. Davacı şirket tarafından taşınacak malzemeler 04.05.2023 tarihinde teslim alınmış, taşıma işi eksik ve hatasız olarak gerçekleştirilmiş, taşınanlar hasarsız ve eksiksiz olarak Türkiye'ye giriş yapılarak alıcıya CMR belgesinden de görüleceği üzere alıcının herhangi bir çekincesi olmaksızın 10.05.2023 tarihinde imza karşılığında teslim edildiğini, işbu taşıma işiyle ilgili olarak da davalı şirket tarafından 2.700,00-EURO bedelli taşıma ücreti (navlun bedeli) mail yoluyla onaylanmış, 05.05.2023 tarihli ... fatura numaralı 2.700,00-EURO bedelli fatura kesilmiş ve elektronik ortamda davalıya tebliğ edilerek yasal 8 günlük sürede davalı tarafından itiraz edilmeyerek kabul edildiğini, davacı şirket tarafından şifahen yapılan araştırmada davalı şirketin, iş bu taşıma ücretlerini üst taşıyıcı olarak dava dışı göndericilerden tahsil ettiği öğrenilmiş, ancak anlaşılan 30 günlük vade süresinde davacı şirkete ödememesi üzerine davalı hakkında icra takibi yapılmış, davalı tarafından da işbu icra takibine borçları olmadığından bahisle haksız olarak itiraz edildiğini, bu süreçte davalı tarafından davacı firmaya tebliğ edilen herhangi bir yasal ihbar veya başkaca bir yasal işlem bulunmadığını, avalının haksız olan itirazının iptaline ve takibin yıllık %5 faiz oranından devamına karar verilmesine, davalının haksız itirazı nedeniyle %20 icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, dava harç masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER 1-Bilirkişi Raporu. Bilirkişiler tarafından düzenlenen 12/03/2025 tarihli raporda özetle; Mali değerlendirme; Sayın Mahkemenin verdiği yetki ve görev kapsamında Davacı ... ... Teks. Kim. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin yasal ticari defterler...