Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, uluslararası hava, deniz ve kara eşya taşımacılığı alanında faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda davalı şirketin ticari malları da davacı tarafından dünyanın birçok farklı bölgesine taşındığını, bu uluslararası ticari eşya taşıma işleminden kaynaklı olarak müvekkilce usulüne uygun faturalar düzenlenerek karşı tarafa tebliğ edilmiş, karşı tarafça faturalara herhangi bir itiraz yapılmaksızın kabul edilmiş ve ticari defterlerine işlendiğini, bahsedilen ticari ilişki kapsamında oluşan cari alacağa istinaden davalı yanca sadece bir kez ödeme yapılmış, bakiye bedelin ödenmesi için uzun süre iyiniyetli çaba harcanmasına rağmen davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmaması...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/799 Esas KARAR NO :2025/43
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:04/12/2023 KARAR TARİHİ:22/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, uluslararası hava, deniz ve kara eşya taşımacılığı alanında faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda davalı şirketin ticari malları da davacı tarafından dünyanın birçok farklı bölgesine taşındığını, bu uluslararası ticari eşya taşıma işleminden kaynaklı olarak müvekkilce usulüne uygun faturalar düzenlenerek karşı tarafa tebliğ edilmiş, karşı tarafça faturalara herhangi bir itiraz yapılmaksızın kabul edilmiş ve ticari defterlerine işlendiğini, bahsedilen ticari ilişki kapsamında oluşan cari alacağa istinaden davalı yanca sadece bir kez ödeme yapılmış, bakiye bedelin ödenmesi için uzun süre iyiniyetli çaba harcanmasına rağmen davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine tarafımızca .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, ancak davalı yanca bahsedilen icra takibine de - takibe konu alacak likit olmasına rağmen - haksız bir şekilde itiraz edilerek takip durdurulduğunu, davacı şirketin alacağı faturaya dayanan, ticari ve likit bir alacak olduğunu, davalı yanın icra takibine vâki itirazı haksız, kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmak amacına matuftur, nitekim, arabuluculuk görüşmelerine katılmayarak da bu niyetini teyit ettiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibine vâki haksız itirazın iptaline ve takibin devamını, alacağın likit, itirazın haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 128. maddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER 1-Bilirkişi Raporu. Bilirkişi tarafnıdan düzenlenen 04/11/2024 tarihli raporda özetle; davacının 2022 yılına ait ticari defterlerinin e-defter olduğu, beratlarının uygun ve suresinde tasdik ettirildiği, e-defter uygulamasında yalnız envanter defterinin noter tasdikine tabi olduğu için, bu bab'da HMK. 222 md. ve 6102 sayılı TTK 64/3 md. gereğince ve mevcut haliyle davacının 2022 yıllına ait ticari defterlerinin suresinde tasdik ettirildiği ve usulüne uygun olduğu, 5.2 Davacı Şirketin, davalı ... A.Ş. ile olan cari münasebetini ... nolu alıcılar alt hesap kodunda takip ettiği, dosyaya konu olan ... taşıma bedelli açıklamalı faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının incelenen kendi ticari defterlerinde cari hesap olarak davalıdan 437.038,08 TL alacaklı olduğu, 5.3 Davacı tarafından düzenlenen faturaların ...