DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2022/... E. SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA: Davacı vekili, müvekkilinin murisi ...ın vefatı ile birlikte davalı şirkette hissedar haline gelmiş olup; TTK 494/2 maddesi uyarınca murise ait payların mülkiyeti ve paya bağlı malvarlığı hakları müvekkili mirasçıya derhal geçtiğini, müvekkilin davalı şirkette 1/3 hissedarlığı bulunmakta olup; işbu hissedarlığına karşılık şirkette ... adet nama...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 01/06/2022
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2022/... E. SAYILI DOSYASINDA;
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA: Davacı vekili, müvekkilinin murisi ...ın vefatı ile birlikte davalı şirkette hissedar haline gelmiş olup; TTK 494/2 maddesi uyarınca murise ait payların mülkiyeti ve paya bağlı malvarlığı hakları müvekkili mirasçıya derhal geçtiğini, müvekkilin davalı şirkette 1/3 hissedarlığı bulunmakta olup; işbu hissedarlığına karşılık şirkette ... adet nama yazılı payı bulunduğunu, murisin pay sahibi olduğu hisselerin mirasçılar adına devrinin yapılması hususu talep edildiğini, davalı şirket tarafından mirasçıların paylarının TTK 493. maddesi kapsamında gerçek değerinden satın alınacağını ve mirasçıların pay defterine hissedar olarak yazılmayacakları ihtar edildiğini, ancak davalı şirketin gerçek değeri olduğu iddia ettiği bedelin, gerçek değerin çok altında olması sebebiyle bu bedele açıkça itiraz edildiğinin ve şirketlerdeki paylar için TTK 493/4 madde kapsamında yapılan fiyat teklifinin açıkça reddedildiğinin davalı tarafa açık ve net bir şekilde ihtar edildiğini, davalı şirket tarafından mirasçılara yapılan fiyat teklifinin, şirket gerçek değerinin çok altında olması sebebiyle, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/E. sayılı dava açıldığını, red ile sonuçlanan davanın istinaf aşamasında olduğunu, davalı şirket tarafından mülkiyeti müvekkile geçmiş olan hisselere yönelik yapılan fiyat teklifi halihazırda mirasçılar tarafından kabul edilmediğinden, davalı şirket değer tespit davasının sonucunda tespit edilecek gerçek değer davalı şirket tarafından mirasçılara ödenmediği sürece, müvekkilin davalı şirket nezdindeki pay sahipliğinin devam edeceğini, müvekkilin pay sahipliği devam ederken davalı şirketin 03.02.2022 tarihli 2022/3 sayılı Yönetim Kurulu Kararıyla değer tespiti talebine yönelik açılan davada verilen red kararından bahisle dava konusu hisselerin mülkiyetinin ve pay sahipliğinin haklarının davalı şirkete geçmesi nedeniyle bu payların pay defterine şirket adına kaydedilmesine karar verildiğini, akabinde 03.02.2022 tarihli 2022/... sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile bu kez davalı şirketin paylarının yurt dışında kurulmuş ... unvanlı şirkete devredilmesine karar verildiğini, dolayısıyla davalı şirketin mülkiyeti müvekkile ait hisselerin üzerinde hiçbir tasarruf hakları olmamasına rağmen müvekkilin bilgisi ve iradesi dışında k...