DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2022/... E. SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : VEKİLİ :Av. VEKİLİ :Av. DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA: DAVA: Davacı vekili, müvekkili mirasçı ... vefatı ile birlikte davalı şirkette hissedar haline geldiğini, murise ait payların mülkiyeti ve paya bağlı malvarlığı haklarının derhal müvekkili mirasçıya geçtiğini, ancak davalı şirketin müvekkili mirasçının payını TTK 493. maddesi kapsamında satın alma hakkını kullanarak müvekkilini pay defterine hissedar olarak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI :
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 01/06/2022
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2022/... E. SAYILI DOSYASINDA;
DAVACI : VEKİLİ :Av. VEKİLİ :Av.
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA: DAVA: Davacı vekili, müvekkili mirasçı ... vefatı ile birlikte davalı şirkette hissedar haline geldiğini, murise ait payların mülkiyeti ve paya bağlı malvarlığı haklarının derhal müvekkili mirasçıya geçtiğini, ancak davalı şirketin müvekkili mirasçının payını TTK 493. maddesi kapsamında satın alma hakkını kullanarak müvekkilini pay defterine hissedar olarak yazmaktan imtina ettiğini, satın alma teklifinde belirtilen bedelin, gerçek değerin çok altında olması sebebiyle bu bedele açıkça itiraz edildiğini, bunun üzerine davalı şirket tarafından mirasçılara yapılan fiyat teklifinin, şirket gerçek değerinin çok altında olması sebebiyle, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/ E. sayılı dosyasında dava açıldığını, dolayısıyla davalı şirket tarafından mülkiyeti müvekkile geçmiş olan hisselere yönelik yapılan fiyat teklifi halihazırda mirasçılar tarafından kabul edilmediğinden, davalı şirket değer tespit davasının sonucunda tespit edilecek gerçek değer davalı şirket tarafından mirasçılara ödenmediği sürece, müvekkilin davalı şirket nezdindeki pay sahipliğinin devam edeceğini, buna rağmen, müvekkile ait paylar ve paya bağlı malvarlığı haklarının davalı şirket tarafından usulsüz ve hukuka aykırı yönetim kurulu kararları ile ihlal edildiğini, nitekim davalı şirketin dava konusu yönetim kurulu kararlarıyla mülkiyeti ve pay sahipliği hakları müvekkiline ait payların pay defterine davalı şirket adına kaydedilmesine karar verildiğini, sonrasında ise bu kez şirketin diğer hissedar ve yönetim kurulu üyeleri olan müvekkilin öz amcalarının yine kendi güdümlerinde olan yurt dışında kurulmuş birleşen dava davalısı ... unvanlı şirkete devredilmesine karar verildiğini, davalı devreden şirket tarafından usulsüz işlemlerine dayanak olarak ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/ E. sayılı Muris ... paylarının değerinin tespiti davasının reddi olarak gösterilmekte ise de; bu davanın henüz kesinleşmediği gibi, red kararının müvekkilin anayasal mülkiyet hakkını ortadan kaldırmadığını ileri sürerek davalı şirketin 02.02.2022 tarihli 2022/ sayılı; 04.04.2022 tarihli 2022/ sayılı ve 04.02.2022 tarihli 2022/ sayılı yönetim kurulu kararlarının yok veya TTKnun 391. maddesi uyarınca batıl olduklarının tespitine, müvekkile ait hisselerin müvekkile iadesi suretiyle müvekkil adına davalı...