Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/653 · K. 2023/1339
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/653 K. 2023/1339

E. 2022/653K. 2023/133921 Aralık 2023
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporubilirkişi incelemesialacağın tahsililimited şirketyevmiye defteriistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 BİRLEŞEN DAVADA: DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında ticari mal (kumaş) satımına dayalı şifahen kurulmuş bir akdi/ticari münasebetin söz konusu olduğunu, davalı şirketin cari hesaptan doğan bakiye 59.090,03-... tutarlı borcunu ödememesi akabinde taraflarınca ... 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yanın ödeme emrine itiraz ettiğini haksız yapılan itirazın...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2023/

HAKİM : KATİP :

ASIL DAVADA:

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022

BİRLEŞEN DAVADA:

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022

KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında ticari mal (kumaş) satımına dayalı şifahen kurulmuş bir akdi/ticari münasebetin söz konusu olduğunu, davalı şirketin cari hesaptan doğan bakiye 59.090,03-... tutarlı borcunu ödememesi akabinde taraflarınca ... 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yanın ödeme emrine itiraz ettiğini haksız yapılan itirazın kaldırılması, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; taraflar arasında cari hesap bulunmadığını, davacı tarafın dava dilekçesi ekinde sunduğu sipariş sözleşmesi ile mail ve ... yazışmalarını kabul etmediklerini, sipariş sözleşmesinin imzasız olduğunu, ... yazışmalarında da ismi geçen ... müvekkili firma genel müdürü olmadığı gibi çalışanı da olmadığını, bu yönüyle siparişin bağlayıcılığının olmadığını davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı alacaklı müvekkili ... Tekstil ve Danışmanlık Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile davalı borçlu ... Dokuma İplik Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında ticari emtia (kumaş) satışına dayalı akdi/ticari münasebetin mevcut olduğunu, davalı şirketin cari hesaptan doğan bakiye 810,55-... tutarındaki borcunu ödememesi akabinde taraflarınca 21/05/2021 tarihinde ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı, ödeme emrini tebellüğ etmesi üzerine sunduğu itiraz dilekçesi ile yetkiye, borca ve borcun fer'ilerine yönelik itirazda bulunduğunu belirterek bu itiraz üzerine takip ... 11. İcra Müdürlüğü'nün durdurma kararı ile durdurulduğunu, bu duran takibin devamı için itirazın iptalini icra takibinin davamını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın, dava konusu icra dosyası ile müvekkilinden cari hesaba ilişkin talepte bulunmakta olduğunu, Cari hesap TTK m. 89/1` de düzenlenmiş olup iki kişinin herhangi bir hukuki ilişkiden doğan alacaklarını teker teker ve ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip bunları kalem kalem alacak ve borç şekline çevirerek hesabın kesilmes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 89

A) Tanım ve şekil

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/884 · K. 2024/538

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/923 · K. 2025/1105

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/937 · K. 2023/1394

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1008 · K. 2025/180

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/577 · K. 2025/143

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/44 · K. 2022/1164

25 Ekim 2022