DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 BİRLEŞEN DAVA DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 KARAR : HER İKİ DOSYA YÖNÜNDEN DE USULDEN RED GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Ana Davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı/borçlu şirket hakkında, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden, genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığı; Davalı/borçlu tarafından takip dosyasına itirazda bulunulduğu; takibe konu faturanın tebliğ edilmediği, varlığından haberdar olunmadığı, takip konusu alacaktan sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle, takibe,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022 KARAR NO : 2025
HAKİM : KATİP :
ASIL DAVA DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021
BİRLEŞEN DAVA DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/12/2021
KARAR TARİHİ : 04/02/2025 KARAR : HER İKİ DOSYA YÖNÜNDEN DE USULDEN RED GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Ana Davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı/borçlu şirket hakkında, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden, genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığı; Davalı/borçlu tarafından takip dosyasına itirazda bulunulduğu; takibe konu faturanın tebliğ edilmediği, varlığından haberdar olunmadığı, takip konusu alacaktan sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle, takibe, ferilerine, faize, faiz oranına itiraz edildiği; davalı şirket ile davacı şirket arasında varılan anlaşma gereğince, Çin'in Ningbo şehrinden, İzmit'e birtakım malların taşınması hususunda mutabakat sağlandığı; söz konusu hizmet, müvekkil şirket tarafından yerine getirilmiş, davacı şirket tarafından tüm organizasyonun sağlandığı; taraflar arasında elektronik ortamda yapılan yazışmalardan ve görüşmelerden de, davalı tarafından takip konusu alacağa dayanak oluşturan hizmetin alındığı görüldüğü; takip tutarının müvekkil şirket kayıtlarına uygun bulunduğu; buna rağmen davalı Şirketin hakkında başlatılan takibe itirazı nedeniyle haksız itirazın iptali ve takibin devamını teminen işbu davanın ikamesi gerektiği; davalı tarafından Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına, haksız ve dayanaksız olarak, yapılan itirazların iptaline, tüm talep ve alacaklar yönüyle takibin devamına; haksız ve hukuk aykırı olarak davalı tarafça yapılan itiraz nedeniyle, davalı/borçlu aleyhine itirazın iptaline karar verilen tutarın %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmektedir. Ana Davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalıya ait birtakım malların taşınması işini üstlenmiş bunun karşılığında navlun bedeline ilişkin 24.08.2021 tarihli 25.200,00 USD (213.121,44 TL) tutarlı faturayı ve 06.09.2021 tarihli 19.450,00 USD (161.337,75 TL) tutarlı faturayı düzenlediği; bu faturaların ödemelerinin davalı şirket tarafından 25.08.2021 tarihinde 24.436,00 USD, 25.08.2021 tarihinde 764,00 USD ve 08.09.2021 tarihinde 19.450,00 USD olacak şekilde yapıldığı; taşıma işine ilişkin düzenlenen faturaların ödemeleri yapıldıktan sonra davacı şirket taşıma sırasında demuraj oluştuğundan bahisle müvekkilden navlun ücretine ek olarak demuraj ödemesi talep ettiği; buna ilişkin 28.09.2021 tarihli ve 6.500,00 USD tutarlı takibe konu Demuraj faturasını düze...