Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/700 · K. 2025/112
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/700 K. 2025/112

E. 2023/700K. 2025/11224 Ocak 2025
itirazın iptaliiptal davasıtazminateser sözleşmesiistirdatalacağın tahsilidelil tespitiicra inkar tazminatıödeme emrilimited şirketbedel tahsiliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 BİRLEŞEN DAVA DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Asıl Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Davalı şirket arasında 500 adet unisex, 500 adet kadın parfüm üretilmesi amacıyla eser sözleşmesi akdedildiği, sözleşme çerçevesinde ürünlerin tamamlanması ve teslim edilmesi neticesinde yapılan işlerin tarafların anlaşmış oldukları şekilde gerçekleşmediği, teslim edilen ürünlerde teslim anında doğrudan...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

ASIL DAVA

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023

BİRLEŞEN DAVA

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Asıl Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Davalı şirket arasında 500 adet unisex, 500 adet kadın parfüm üretilmesi amacıyla eser sözleşmesi akdedildiği, sözleşme çerçevesinde ürünlerin tamamlanması ve teslim edilmesi neticesinde yapılan işlerin tarafların anlaşmış oldukları şekilde gerçekleşmediği, teslim edilen ürünlerde teslim anında doğrudan farkedilemeyecek fakat kullandıkça ortaya çıkan gizli ve önemli ayıplar bulunduğu ve eserin ayıplı bir şekilde teslim edildiği, İşbu sebeple HMK'ya dayalı olarak gizli ayıpların tespit edilmesi amacıyla ... ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesi 2022/... D.İş dosyasında yerinde keşif marifetiyle yapılan bilirkişi incelemesinde ürünlerin ayıplı bulunduğu, Davacı şirket tarafından davalı şirkete sözleşemeye istinaden 14.04.2022 tarihinde 510 adet ... Peri 100 ml eau de cologne parfume spray bedeli olarak 6.630,00 USD, 14.04.2022 tarihinde 559 adet ... ... 100 ml eau de cologne parfume spray bedeli olarak 7.267,00 USD olmak üzere toplam 239.197,78 TL, 12.09.2022 tarihinde ise kur farkı bedeli olarak 25.463,04 TL ödeme gerçekleştirildiği, bunun karşılığında davalı şirketten ürünlerin beklenen şekilde ayıpsız olarak teslim etmesi olduğu ve fakat somut olayda davalı tarafından mal ayıplı bir şekilde teslim ettiği, Teslim edilen ürünler gizli ayıplı olmakla beraber, ürün ambalajlarında "ce" işareti bulunmadığı, davalı firma gerekli izin prosedürünü yürütemediği, üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediği, bu durum müvekkili şirket ürünleri piyasaya arz etmesi hususunda mağduriyetine sebep olduğunu belirterek; ... 10. icra dairesi 2023/ E. numaralı dosyadaki itirazın iptaline, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine,borçlu hakkındaki takibe konu 20.255,54 USD alacak için müvekkili şirketin alacağının tahsilini teminen borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczi ile muhafaza altına alınmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Asıl Dava Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki yazışmalar ve ürün...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1008 · K. 2025/180

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/577 · K. 2025/143

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/831 · K. 2024/1011

11 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/923 · K. 2025/1105

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/929 · K. 2024/1186

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1116 · K. 2024/1156

16 Aralık 2024