Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;18/11/2021 tarihinde saat 15:05 sularında ... ili ... ilçesi seyir halinde olan ... plakalı aracın yine aynı mevkide seyir halinde olan ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini ve zararın tam olarak belirlenemediği, davalılar ile sulh olma imkanlarının bulunmadığını beyanla dvaanın kabulü ile müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL reel değer kaybı ve 100,00-TL hak mahrumiyeti bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO: 2023/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;18/11/2021 tarihinde saat 15:05 sularında ... ili ... ilçesi seyir halinde olan ... plakalı aracın yine aynı mevkide seyir halinde olan ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini ve zararın tam olarak belirlenemediği, davalılar ile sulh olma imkanlarının bulunmadığını beyanla dvaanın kabulü ile müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL reel değer kaybı ve 100,00-TL hak mahrumiyeti bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu 18/011/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında olay gününe ilişkin henüz kesin maddi hasar belirlenemediğini, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde hasar bedelinin belli olacağını, karşı tarafın kontrolünde olan ... plakalı aracın zaten daha önceden darbesinin mevcut olduğunu, yani araçta oluşan hasarın zaten daha önceden hasarlı olan yerde oluştuğunu, hesaplama yapılırken bunun göz önünde tutulması gerektiğini, araç hak mahrumiyet bedelinin talep edilebilmesi için öncelikle kiralamanın yapıldığına dair fatura sunulması gerektiğini, ancak dosyaya herhangi bir fatura sunulmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi 16/08/2022 tarihinde muhtara tebliğ edildiğini, müvekkil ticaret siciline kayıtlı bir tüzel kişilik olması nedeni ile muhatara tebligat yapılması yasaya aykırı olduğunu, Dava konusu kazanın meydana gelmesindeki tüm kusur ... plaka numaralı araç sürücüsü ...' dedir. Zira kaza davalı dışı ... plaka numaralı sürücünün kavşaklara yaklaşırken hızını düşürmemesi nedeni ile meydana geldiğini, Davacı kaza akabinde müvekkilin sigorta şirketine müracaat ermiş ve aracın değer kaybı olarak 25.000,00TL.sı sigorta şirketi tarafından ödendiğini, Dolayısıyla davalının aracının değer kaybı sigorta şirketi tarafından giderilmiş olması nedeni ile davacının talep edebileceği değer kaybı bulunmadığını, davanın müvekkilinin sigorta şirketi ... sigorta a.ş ihbarı gerektiğini, Müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ... Sigorta tarafından poliçe num...