DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'ın, ...'e ait işletmede motor kurye olarak 5510 sayılı kanunun 4/1(a) sayılı maddesi kapsamında sigortalı olarak çalıştığını, 08.06.2021 tarihinde siparişleri teslim etmek üzere motorlu olarak gitmekte iken davalı taraf ... sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan ... plakalı motosiklet ile ... ... Caddesi üzerinde müvekkiline çarptığını, müvekkilinin yaşadığı kaza sonrası ameliyata alındığını ve sadece 3 ay boyunca ayağının alçıda olması ve sonrasında ise almış olduğu fizik tedavi sonrasında bile bacak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'ın, ...'e ait işletmede motor kurye olarak 5510 sayılı kanunun 4/1(a) sayılı maddesi kapsamında sigortalı olarak çalıştığını, 08.06.2021 tarihinde siparişleri teslim etmek üzere motorlu olarak gitmekte iken davalı taraf ... sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan ... plakalı motosiklet ile ... ... Caddesi üzerinde müvekkiline çarptığını, müvekkilinin yaşadığı kaza sonrası ameliyata alındığını ve sadece 3 ay boyunca ayağının alçıda olması ve sonrasında ise almış olduğu fizik tedavi sonrasında bile bacak fonksiyonları hala tam olarak kullanamadığını ve doktorunun da tavsiyesi ile hala çalışamadığını, ... plakalı motorsikletin sürücüsü ... asli ve tam kusurlu olduğunu, bu hususun kaza sonrası açılan ve şu an kesinleşmiş olan ... 6.Asliye Ceza Mahkemesi 2021/ Esas - 2022/ Karar sayılı dosyasında da belirtildiğini, davalı tarafın bu kaza ile ilgili asli ve tam kusurlu bulunarak hakkında cezalandırma cihetine gidildiğini, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası neticesinde maddi ve manevi zarara uğradığını, Fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminat tutarının davalılardan ...'dan kaza tarihinden itibaren ... Anonim Türk Sigorta Şirketi yönünden ise sigorta limiti aşılmamak üzere dava tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın huzurdaki davayı kısmi dava şeklinde ikame ettiğini, dava türünün değiştirilmesi mümkün olmayıp bu husus gözetilerek yargılama yapılması gerektiğini, davalı müvekkilinin dikkatli ve tedbirli bir şekilde aracını sevk ve idare ettiğini, söz konusu olayın gerçekleşmesinde davacı tarafın ceza mahkemesindeki ifadelerinde de belirttiği gibi müvekkilinin herhangi bir sollama amacı bulunmadığını, müvekkilinin yolun sağ şeridinde önündeki otomobilin sol arkasından seyrederken davacının motosikletiyle karşısına çıkınca sağ tarafa direksiyonunu kırdığını ancak davacının ayaklarını motorun dışına doğru açmış olması sebebiyle davacının sol ayağı müvekkilinin idaresindeki motorsikletinin bir parçasına değdiğini, kazanın müvekkilinin şeridinde gerçekleştiğini, davacının şerit ihlali yaptığını, kazanın oluşumunda dava...