Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1002 · K. 2024/880
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1002 K. 2024/880

E. 2024/1002K. 2024/8808 Ekim 2024
görevli mahkemekira sözleşmesiihtiyati tedbirtazminathaksız fiilyetkili mahkemezarar tazminizilyetlikmaddi zararmevduat faizisözleşme süresiticari işletme rehniyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil ... firması araç kiralama sektöründe hizmet verdiğini, ... mahallesi ... sokak üzerinde bulunan ... ofisine 23/09/2024 tarihinde akşam saatlerinde davalılar ... ve ... gelip araç kiraladıklarını, müvekkilinin kira sözleşmesini imzalattığını, ... plakalı Mercedes marka aracı kiralayanın zilyetliğine bıraktığını, müvekkili firma aracının daha sonra ... ili ... ilçesinde suça karıştırılmış ve ... Savcılığı'nın 2024/... sayılı dosyası ile şüpheli sıfatıyla aracı kullanırken yakalanan ...'nın polis çevirmesinden kaçma amacıyla aracı ormanlık yola sürdüğünü ve araçta büyük ölçüde zarara yol açtığını, daha sonra alınan ifadesinde uyuşturucu madde etkisinde olduğunu ikrar ettiğini ve bu sebeple de aracın onarımın kasko...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- ... 2- ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil ... firması araç kiralama sektöründe hizmet verdiğini, ... mahallesi ... sokak üzerinde bulunan ... ofisine 23/09/2024 tarihinde akşam saatlerinde davalılar ... ve ... gelip araç kiraladıklarını, müvekkilinin kira sözleşmesini imzalattığını, ... plakalı Mercedes marka aracı kiralayanın zilyetliğine bıraktığını, müvekkili firma aracının daha sonra ... ili ... ilçesinde suça karıştırılmış ve ... Savcılığı'nın 2024/... sayılı dosyası ile şüpheli sıfatıyla aracı kullanırken yakalanan ...'nın polis çevirmesinden kaçma amacıyla aracı ormanlık yola sürdüğünü ve araçta büyük ölçüde zarara yol açtığını, daha sonra alınan ifadesinde uyuşturucu madde etkisinde olduğunu ikrar ettiğini ve bu sebeple de aracın onarımın kasko sigortası tarafından karşılanmasını engellediğini, davalı idaresinde yakalanan araç daha sonra ... ... otoparkına çekilmiş ve 15 gün trafikten men işlemi uygulandığını, gerçekleşen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasann onarım bedeli, söz konusu hasara bağlı olarak meydana gelmiş değer kaybı bedeli ve müvekkil tamir süresi boyunca aracım kullanamadığından araç mahrumiyet bedeli oluştuğunu, imdilik dava değeri üzerinden ... ili ... ilçesi ... adresli taşınmazın 3. kişilere devrinin önlenmesi için dava sonucunda verilecek karar kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, fazlaya ilişkin dava ve ıslah hakkımız saklı kalmak kaydıyla 30.09.2024 tarihli kaza neticesinde müvekkil adına kayıtlı ... plakalı araçta gerçekleşen hasar onanm bedeli için 10-TL, değer kaybı için 10-TL ve hak mahrumiyet bedeli için 10-TL olmak üzere toplamda 30-TL'nin kısmi alacak olarak 30.09.2024 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR:Sözleşme, Soruşturma Dosyası, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 30/09/2024 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle kiralanan araçta oluşan onarım bedeli, değer kaybı ve hak mahrumiyeti bedelinin davalılardan tazminine ilişkindir.Ticari davaların hangi davalar olduğu TTK m.4'te tanımlanmış ve belirlenmiştir. Bu maddeye göre ticari davalar; mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır.Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/402 · K. 2024/838

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/430 · K. 2024/857

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/122 · K. 2024/918

15 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/232 · K. 2024/1171

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/343 · K. 2024/1066

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/934 · K. 2024/1115

25 Ekim 2024