Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/411 · K. 2025/287
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/411 K. 2025/287

E. 2024/411K. 2025/28718 Mart 2025
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuanonim şirkethaksız fiildelil tespititahkimtazminat davasırayiç değeryasal süreispat yükümaddi tazminatmaddi zararzarar tazminibaşvurunun reddibilirkişi incelemesideğer kaybı tazminatıistirdatkazanç kaybımaddi ve manevi tazminatmenfi tespitsigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 27.07.2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki, İzmir İl Emniyet Müdürlüğü'ne ait... plaka sayılı araç, davacı ... üzerine kayıtlı araca çarpması sonucu oluşan trafik kazasında, müvekkilin aracında hasar meydana geldiği, 27.07.2022 tarihli maddi hasarlı kazanın oluşuna ilişkin sürücü beyanlarının yer aldığı Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının incelenmesi neticesinde sürücü ... kırmızı ışığı ihlal ettiği tespit edildiği, kazaya tam kusuru ile sebebiyet verdiği, davacı ... üzerine kayıtlı bulunan ...plakalı aracın hasarı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından karşılanmamıştır. Ayrıca, maddi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/411 Esas KARAR NO : 2025/287 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 27.07.2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki, İzmir İl Emniyet Müdürlüğü'ne ait... plaka sayılı araç, davacı ... üzerine kayıtlı araca çarpması sonucu oluşan trafik kazasında, müvekkilin aracında hasar meydana geldiği, 27.07.2022 tarihli maddi hasarlı kazanın oluşuna ilişkin sürücü beyanlarının yer aldığı Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının incelenmesi neticesinde sürücü ... kırmızı ışığı ihlal ettiği tespit edildiği, kazaya tam kusuru ile sebebiyet verdiği, davacı ... üzerine kayıtlı bulunan ...plakalı aracın hasarı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından karşılanmamıştır. Ayrıca, maddi hasarlı işbu kaza neticesinde davalı araç sürücüsü ve sahibi, davacıya ait aracın tamir süresince kullanılamamasına ve araçta yapılan onarımda kullanılan yan sanayi yedek parçalar sebebi ile aracın ileriye yönelik olarak değer kaybına uğramasına da sebep olmuştur. Zira mevcut kaza sebebiyle davacıya ait aracın bir kısım parçalarında yapılan değişim, tamir, onarım işlemleri ile aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde kaçınılmaz bir düşüş yaşanacağı aşikardır. Menderes ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında icra edilen keşif neticesinde hazırlanan bilirkişi raporunda; araçta hasarların giderilmesi için, tespit tarihi itibariyle % 18 KDV dahil 28.807,34.TL masraf yapılması gerektiği, değer kaybının 16.000,00.TL olacağı böylelikle toplam 44.807,34 TL meblağ hüküm altına alındığı, davacı kazanın olduğu 27.07.2022 tarihinden aracın onarım işlemleri sonra erene kadar aracından mahrum kalmış, işleri aksamış ve bu süreçte ulaşımını başka araçlar ile sağlamak durumunda kalmasından kaynaklı ekstra maddi zarara uğramıştır. Kazada davacının kusuru olmadığı da dikkate alındığında, davacı adına araç mahrumiyet bedeline ilişkin de hüküm kurulması gerekmektedir. arabuluculuk görüşmeleri yapılmış olup olumsuz sonuçlandığı, izah etmeye çalıştığı nedenler ve re'sen rastlanacak sebeplerle; 6100 sayılı HMK'nın 107'inci maddesi çerçevesinde; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, araçta hasarların giderilmesi için, tespit tarihi itibariyle % 18 KDV dahil 28.807,34 TL masraf yapılması gerektiği, bu bedelin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, bu meblağın davalılardan ... Sigorta A.Ş' den (2918 sayılı yasanın 97' inci maddesine göre) hasar ihbarının yapıldığı 14.12.2022 tarihinden itibaren 15 gün içerisinde ödeme yapması gerektiğinden 29.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle, diğer davalılardan ise yerleşik ve istikrar kazanmış Yargıtay kararları doğrultusunda 27.07.2022 kaza tarihinden tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber hüküm altı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/287 · K. 2023/123

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/859 · K. 2024/575

25 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/147 · K. 2023/483

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1077 · K. 2023/628

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/823 · K. 2023/575

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/161 · K. 2023/649

18 Temmuz 2023