DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/08/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; ...'e ait, sürücüsü ... olan ve davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı aravan 08/03/2017 tarihinde, müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç çarpması sonucunda müvekki aravanda hasar oluştuğunu, sigorta şirketi tarafından sigortalı olan araç zürücüsünün kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, ancak müvekkiline herhangi bir hasar ödemesi yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00.-TL'lik maddi tazmitın 28/04/2017 gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/823 Esas KARAR NO : 2023/575 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/08/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; ...'e ait, sürücüsü ... olan ve davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı aravan 08/03/2017 tarihinde, müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç çarpması sonucunda müvekki aravanda hasar oluştuğunu, sigorta şirketi tarafından sigortalı olan araç zürücüsünün kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, ancak müvekkiline herhangi bir hasar ödemesi yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00.-TL'lik maddi tazmitın 28/04/2017 gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 20/03/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; Dava konusu araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 14.400,00-TL maddi tazminatın28/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın trafik poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, davacının müvekkili şirkete hasar başvurusu yaptığını, ancak yapılan inceleme sonucunda hasar ile kazanın uyumlu olmaığının tespit edildiğini, söz konusu hasar ile ilgili müvekkili şirket tarafından hasar dosyası açıldığını, davacının talep ettiği tazminattan müvekkili şirketin poliçe limitiyle sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında gerçek zarar miktarı kadar sorumlu olduğunu, talep edilen 10.000,00-TL maddi tazminatın sebebi belirtilmemiş olduğunu, davacının öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunu ve maddi tazminatın sebeplerini ispat etmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davası olup, Mahkememizin 26/03/2019 tarih ve ... Esas, ... karar sayılı kararı ile; davanın raddine karar verilmiş, hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Hukuk Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 30/09/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile; "...Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91/1. 85/1. ve 85/son maddeleri ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitl...