DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı borçlunun 16/03/2023 tarihinde borca itiraz etmiş olduğunu ve arabulucuya başvuru yapılmış olduğunu, müvekkilinin davalı borçluya ait Çanakkale'de bulunan örnek villaya daire kapısı, mutfak dolabı, banyo dolabı, granit tezgah, merdiven tavan kapağı gibi mobilya ve mermer işlerini ve yine davalı borçluya ait Yenice'de bulunan yazlığa kapı, 2 farklı mutfak dolabı, granit tezgah yapmış olduğu, 05.10.2021 tarihinde ... numarası ile...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/519 Esas KARAR NO : 2025/223
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı borçlunun 16/03/2023 tarihinde borca itiraz etmiş olduğunu ve arabulucuya başvuru yapılmış olduğunu, müvekkilinin davalı borçluya ait Çanakkale'de bulunan örnek villaya daire kapısı, mutfak dolabı, banyo dolabı, granit tezgah, merdiven tavan kapağı gibi mobilya ve mermer işlerini ve yine davalı borçluya ait Yenice'de bulunan yazlığa kapı, 2 farklı mutfak dolabı, granit tezgah yapmış olduğu, 05.10.2021 tarihinde ... numarası ile 53.100 TL fatura keşide ettiğini, davalı şirket yetkilisi .... tarafından müvekkiline yapılacak iş karşılığında 10.03.2021 tarihinde 8.000 TL, 07.04.2021 tarihinde 7.000 TL ve 20.05.2021 tarihinde 10.000 TL olmak üzere toplamda 25.000 TL ödeme yapıldığını ancak fatura bakiye bedeli olan 28.100 TL'nin ödenmediğini, müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin T.K. 35'e göre tebliğ edildiği ve davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Taraflar delillerini bildirmişler, bildirdikleri deliller toplanılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacı tarafça davalıya eser sözleşmesi kapsamında yapılan işler neticesinde kesilen faturadan kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının itirazının yerinde olup olmadığı hususları olduğu tespit edilmiştir. Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyası UYAP Bilişim Sistemi üzerinden celp edilmiş incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu şirket aleyhine fatura bedeli sebep gösterilerek 28.100.00-TL fatura bedeli, 676,00-TL işlemiş faiz olmak üzere TOPLAM 28.776,00-TL asıl alacağa işleyecek %15,75 reeskont avans faizi ile birlikte tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalı borçlunun itirazı üzerine icranın durdurulması kararı verildiği, işbu itirazın iptali davasının yasal 1 yıllık süre içerisin...