DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya icra takibine konu faturada belirtilen işlerle ilgili nakış işçiliği yapmış teslim ettiğini, bunun faturası olan bedele ilişkin olarak 08/01/2024 tarih ... Nolu faturayı keserek davalıya gönderdiğini, davalı faturayı alıp kayıtlarına işlemiş ve fatura bedelini ödemediğini, davalı hiçbir gerekçe göstermeden müvekkilin alacağını ödemediğini, defalarca görüşülmesine rağmen hem gerekçe belirtilmemiş hemde ödeme yapılmadığını, yüksek enflasyon nedeni ile ödenmesi gereken miktar geciktirilerek kara geçme amaçlandığını, icra takibi başlatıldığını...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/463 Esas KARAR NO : 2025/417
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya icra takibine konu faturada belirtilen işlerle ilgili nakış işçiliği yapmış teslim ettiğini, bunun faturası olan bedele ilişkin olarak 08/01/2024 tarih ... Nolu faturayı keserek davalıya gönderdiğini, davalı faturayı alıp kayıtlarına işlemiş ve fatura bedelini ödemediğini, davalı hiçbir gerekçe göstermeden müvekkilin alacağını ödemediğini, defalarca görüşülmesine rağmen hem gerekçe belirtilmemiş hemde ödeme yapılmadığını, yüksek enflasyon nedeni ile ödenmesi gereken miktar geciktirilerek kara geçme amaçlandığını, icra takibi başlatıldığını davalının kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini bu nedenlerle itirazının iptali ile davalının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile de ticari ilişkisi, davadışı müşterisi ... Mağazacılık Hizm. Tic. A.Ş.'den almış olduğu siparişlerden bir kısmı için "Nakış+Pres" işlemi için davacıdan hizmet talep etmesi ile söz konusu olduğunu, davacı şirket huzurdaki davanın dayanağı olan icra takibinde ... numaralı 340.576,71-TL bedelli faturaya ilişkin talepte bulunduğunu ancak şirketin ticari kayıtları ile de anlaşılacağı üzere, ayıplı hizmet nedeniyle uğranılan zararın tazmini için 521.647,50-TL (474.225,00-TL+KDV) ...... fatura numarası ile yansıtma faturası düzenlenmiştir. Davacı Tarafından Verilmiş Olan Hizmet Ayıplı Olup, Söz Konusu Ayıplar Nedeniyle Şirketçe Yansıtma Faturası Düzenlendiğini, adet başı üretim fiyatı 72,7-TL/adet olacak şekilde 52.852 adet ürün talep edilmiş ve ancak müşteri talebine davacı şirketin hizmetinin ayıplı olması nedeniyle tam ve eksiksiz ürün teslimi sağlanamadığını, ürünlerin teslimi sonrasında davalı şirket müşterisi ...... tarafından yapılan 20/02/2024 tarihli kontrol raporlarında ..... ve ..... sipariş numaralı ürünlerin hatalı oldukları belirlenmiş ve ürün teslim onayı alınamadığını, şirketçe açıklanan ayıplı hizmet nedeniyle uğranılan zararın tazmini için 521.647,50-TL (474.225,00-TL+KDV) ..... fatura numarası ile yansıtma faturası düzenlendiğini savunmuş ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden başlatılan icra takibinde itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizce davaya konu nin ..... esas sayılı icra takip dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmiştir. 3-Mahkememizce: a-Marmara Kurumlar...