Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1266 · K. 2025/415
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1266 K. 2025/415

E. 2023/1266K. 2025/41515 Nisan 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirkete ait 5,6.7. Aya ilişkin ticari defterler şirketin tüm bilgisayarları korunmasına rağmen virüs bulaşması nedeniyle 13.12.2023 tarihinde zayi olduğunu, şirkete ait 5.6.7. Aya ilişkin ticari defterlerin zayi olduğunu. Türk Ticaret Kanunun 82/7 maddesi Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. şeklindedir. Yukarıda ifade ettiğimiz üzere şirkete ait...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1266 Esas KARAR NO : 2025/415

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirkete ait 5,6.7. Aya ilişkin ticari defterler şirketin tüm bilgisayarları korunmasına rağmen virüs bulaşması nedeniyle 13.12.2023 tarihinde zayi olduğunu, şirkete ait 5.6.7. Aya ilişkin ticari defterlerin zayi olduğunu. Türk Ticaret Kanunun 82/7 maddesi Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. şeklindedir. Yukarıda ifade ettiğimiz üzere şirkete ait karar defteri şirket hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen çalındığından zayi olan şirket karar defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesi talebiyle işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur. Müvekkil şirket bütün bilgisayarlarında virüs engelleme programları var olup buna rağmen hiçbir şekilde söz konusu siber saldırının önüne geçemediğini, işbu nedenle mahkemeden ticari defterlerin zayii olduğuna ilişkin raporun düzenlenmesini talep ve dava etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, TTK'nın 82.maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve davacıya duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizce: a-Gelir İdaresi Başkanlığı, b-Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğü, c-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü, d-Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkereler yazılmıştır. 4-Mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; ''Sayın Mahkeme tarafından Gelir İdaresi Başkanlığından celp edilen yazılar incelendiğinde; davacının zayi belgesi talep ettiği Mayıs ve Temmuz aylarına ait ikincil kopyaların sisteme yüklendiği ancak Haziran ayına ait ikincil kopyaların sisteme yüklenmediği tespit edilmiştir. Davacının bilgisayarlarını büyük bir özenle koruduğu halde siber saldırı sebebiyle defterlerinin zayi olduğu iddia edilmiş olsa da işbu iddia uzmanlık alanıma girmemesi sebebiyle bu iddia yönünden bir değerlendirme yapılamamıştır. Yukarıdaki değerlendirmeler ışığında, davacının basiretli bir tacir gibi davranmadığı, e-defter kayıtlarını ikincil kopyalarını (yedeklerini) uygun şekilde alıp saklamayan Davacı nın yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu söylemek mümkün olmamıştır. Davacı şirketin yasal defterlerinin zayi oldu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/905 · K. 2025/79

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/976 · K. 2023/920

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/748 · K. 2023/720

1 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1262 · K. 2024/1

2 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/488 · K. 2025/199

17 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/327 · K. 2023/914

11 Ekim 2023