Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 10/03/2021 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin iradesi dışında sahte evraklarla davalı ...Ltd. Şti.'nin müdürü yapıldığının haricen öğrenildiğini, bu kapsamda kaydın düzeltilmesi için davalı ... Müdürlüğüne yapılan başvurunun reddedildiğini, bu kapsamda müvekkilinin davalı ... Şti.'nin müdürü olmadığının tespiti ile sicil kaydının düzeltilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili kuruma bir tescil başvurusunun bulunmadığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, sicil kaydı kapalı olan şirketin sicil kayıtlarının değiştirilemeyeceğini savunarak müvekkili hakkındaki haksız...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/509 Esas KARAR NO : 2025/435
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 10/03/2021 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin iradesi dışında sahte evraklarla davalı ...Ltd. Şti.'nin müdürü yapıldığının haricen öğrenildiğini, bu kapsamda kaydın düzeltilmesi için davalı ... Müdürlüğüne yapılan başvurunun reddedildiğini, bu kapsamda müvekkilinin davalı ... Şti.'nin müdürü olmadığının tespiti ile sicil kaydının düzeltilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili kuruma bir tescil başvurusunun bulunmadığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, sicil kaydı kapalı olan şirketin sicil kayıtlarının değiştirilemeyeceğini savunarak müvekkili hakkındaki haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Davalı Tasfiye Halinde...Ltd. Şti.'ne usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da bu davalı tarafından gelen olmamıştır. Davacı taraf silah taşıma ruhsatı alınması için verdiği vekaletnameye dayalı olarak sahte evraklarla davalı şirkette ilk olarak 24/03/2008 tarihinde 5 yıl için müdür seçildiği, 13/11/2008 tarihinde de şirket müdürlüğünün iptal edildiğini, bu durumun sicilde düzeltilmesini talep ettiği, ancak davalı ... müdürlüğünce talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; "... ticaret sicil müdürlüğü red cevabi yazısında, şirketin tasfiye sonunun 01.04.2010 yılında tescil edildiği ve tescil edilen hususların resen terkininin mümkün olmadığı, iptallerinin ancak kesin nitelikteki mahkeme kararlarıyla mümkün olduğu, şirketin ihya edilmesinin ardından iptal kararının tescil, ilanına dair kesin mahkeme kararının sunularak, gerekli harcın yatırılarak tescil ve ilan için yeniden başvurulması gerektiğinden bahisle talebin TTK 32. maddesi ile Ticaret Sicil Yönetmeliği 28. ve 34. maddesine uygun olarak reddedildiği..." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkememizce verilen 21/09/2021 Tarih ... Esas ...Karar sayılı hüküm davacı vekili tarafından İstinaf edilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin ...Esas,...karar sayılı 09/06/2022 tarihli ilamı ile kaldırılmış olup, kaldırma ilamında; "...Davacının başvurusu üzerine Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 26/02/2021 tarihli kararında tescil edilen hususların resen terkini mümkün olmadığı, ancak kesinleşmiş yargı kararı ile terkin edilebileceği, şirketin ihyasından sonra ilgili kararın iptali, tescil ve ilanına hükmedilen kesinleşme şerhli kararla müracaat yapılması gerektiğinden bahisle başvurunun reddine karar verilmiştir. Öncelikle da...