Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 17/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle :"...Davacı şirketin %99,75'inin ...'ye ait olduğu ve şirketin bir belediye iştiraki olduğu, ...tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararının tescili için yapılan başvurunun davalı tarafça 06.04.2023 tarihli .... sayılı tescil talebinin reddi işlemiyle reddedildiği, ret gerekçesinin ise Çevre ve Şehircilik Bakanlığının...tarihli Genelgesi uyarınca Belediye temsilcisinin Belediye Meclisi Kararı ile belirlenmesi gerekirken böyle bir kararın bulunmadığına dayandırıldığı, yine geçici tescil talebinin de reddedildiği, ne var ki belediye şirketlerine belediye temsilcisinin doğrudan belediye başkanı tarafından görevlendirilmesinin kanuni bir düzenleme olduğu, buna karşın belediye meclisine yasayla...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/269 Esas KARAR NO : 2023/622
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 17/04/ 2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 17/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle :"...Davacı şirketin %99,75'inin ...'ye ait olduğu ve şirketin bir belediye iştiraki olduğu, ...tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararının tescili için yapılan başvurunun davalı tarafça 06.04.2023 tarihli .... sayılı tescil talebinin reddi işlemiyle reddedildiği, ret gerekçesinin ise Çevre ve Şehircilik Bakanlığının...tarihli Genelgesi uyarınca Belediye temsilcisinin Belediye Meclisi Kararı ile belirlenmesi gerekirken böyle bir kararın bulunmadığına dayandırıldığı, yine geçici tescil talebinin de reddedildiği, ne var ki belediye şirketlerine belediye temsilcisinin doğrudan belediye başkanı tarafından görevlendirilmesinin kanuni bir düzenleme olduğu, buna karşın belediye meclisine yasayla böyle bir yetki verilmediği, Anayasa m.127'de düzenlenen normlar hiyerarşisine göre kanuni bir düzenlemenin genelge ile bertaraf edilemeyeceği, şirket sermayesinin artırılmasına ilişkin olağanüstü genel kurul kararının tescil edilememesinin şirketin ticari faaliyetlerine ve devamlılığına zarar verdiği, davalının her genel kurul kararında aynı taktiği ve gerekçeyi uygulayarak ret kararı verdiği ve her defasında davacı tarafça davalar açılarak kararların tescilinin sağlandığı, bu yöndeki kesinleşmiş emsal mahkeme kararları dikkate alınarak 5393 sayılı Belediye Kanunu m.18 ve 37/1-p hükümleri ile ... İmza Yetkileri Yönergesi m.9 hükmü de gözetilerek davanın kabulü ile ... tarihli ... sayılı tescil talebinin reddi işleminin iptaline ve 02.12.2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararının tescil ve TTSG'de ilanına karar verilmesi...." talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili ...tarihli cevap dilekçesinde özetle; "....Davalının idarenin düzenleyici işlemlerine uymakla yükümlü olduğu, davacının da bakanlık genelgesinin hukuka aykırı olduğu iddiasına dayanarak dava açtığı, oysaki idari düzenlemelerle ilgili sorunların çözüm yerinin idari yargı olduğu, bu düzenleyici işlemin iptali için de idari yargıda dava açması gerektiği, davalının idari düzenlemenin hukuka uygunluğunu araştırma yetkisinin bulunmadığı, borçlandırıcı işlem tesisinde belediyelerin karar organının belediye meclisi olduğuna dair yasal düzenlemeler de bulunduğu, ayrıca anılan tescil konusunda ret kararı verilmesinin bir sebebinin de genel kurulun TTK m. 456/3 hükmüne aykırılığı olduğu, nitekim sermaye artırımı kararının 3 ay içinde tescil edilmemesi halinde iznin geçersiz hale geldiği bildirilerek davanın reddini...." talep edilmiştir. DELİLLER: 02.12.2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararı, ... temsil Belgesi, İTO'ya başvuru dilekçesi, Tescil Başvurusu Ret Kararı, ... Ticaret Müdürlüğü'nün cevabi yazısı, ... tarihli bil...