Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 19/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...Şti'nin tamamının ...'a ait olduğunun, şirketin münferiden müdürlerinin ... ile davacı ... olduğunu, davacı müvekkili ...'nın ... 26.Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı istifanamesi ile müdürlük görevinden istifa ettiğini, müvekkili davacı ...'nın istifanamenin ilan ve tescilini davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden talep ettiğini ancak Ticaret Sicil Müdürlüğünün... tarih ... sayılı cevabı yazısı ile şirket kararı ya da mahkeme kararı olmadığı için tescil ve ilan talebini reddettiğini, istifanın tek taraflı irade beyanı ile ile bozucu yenilik doğuran bir hak olduğunu, limited şirketlerde müdür veya müdürlerin istifası suretiyle görevlerinin sona ermesi 6102 sayılı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/421 Esas KARAR NO : 2023/890
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 19/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...Şti'nin tamamının ...'a ait olduğunun, şirketin münferiden müdürlerinin ... ile davacı ... olduğunu, davacı müvekkili ...'nın ... 26.Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı istifanamesi ile müdürlük görevinden istifa ettiğini, müvekkili davacı ...'nın istifanamenin ilan ve tescilini davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden talep ettiğini ancak Ticaret Sicil Müdürlüğünün... tarih ... sayılı cevabı yazısı ile şirket kararı ya da mahkeme kararı olmadığı için tescil ve ilan talebini reddettiğini, istifanın tek taraflı irade beyanı ile ile bozucu yenilik doğuran bir hak olduğunu, limited şirketlerde müdür veya müdürlerin istifası suretiyle görevlerinin sona ermesi 6102 sayılı TTK da düzenlenmediğini, 6098 sayılı TBK 512.maddesine göre müdürün her zaman tek taraflı olarak istifa edebileceğini, limited şirketlerde müdürlüğün zorunlu bir görev olmadığını, istifanın kabulü için herhangi bir makamın onay ve kabulünün aranmadığını, somut olayda şirketin tam hisse sahibi olan ...'un da ayrıca münferiden müdür olduğunu, davacının istifanamesinin noter tarafından şirkete 09/05/2023 tarihinde tebliğ edildiğini bildirerek; muhataba tebliğ edilen istifa tek taraflı irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığından davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 07/06/2023 tarih... sayılı ret kararının iptali ile davacının istifanamesinin Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına, talebin kabul edilmemesi halinde davacının davalı şirketteki müdürlük görevinden istifasının ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından ibraz edilen 07/07/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili müdürlükçe verilmiş bir red kararı bulunmadığından 6100 sayılı HMK.nun 114/2 maddesi gereğince 6102 sayılı TTK.nun m.34 ve HMK m115/2 gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili müdürlüğe husumet yöneltilemeyeceğini, davacının ilgili sıfatını haiz olmadığından huzurdaki davada aktif husumet ehliyeti bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının talebinin muhatabının davalı şirket olduğunu, müvekkili müdürlüğün TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 34.maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, davanın esası bakımından müvekkili müdürlüğe karşı herhangi bir talepte bulunulamayacağı gibi müvekkili müdürlük aleyhine yöneltilmiş bir iddia ve talebin söz konusu olmayacağını, müvekkili müdürlüğün davanın açılmasına sebep olmadığını bu n...