Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 12/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... 'ne kayıtlı olan ... A.Ş. yönetim kuruluğu üyeliği görevinden Şirket Yönetim Kurulu Başkanlığına sunduğu 01.02.2011 tarihli istifa dilekçesiyle ayrılmış olmasına rağmen Şirket tarafından sicile müracaat ve terkin için gerekli işlemler şimdiye kadar gerçekleştirilmediğini, Müvekkili tarafından 04.11.2022 tarihinde Şirkete Beyoğlu ... Noterliği aracılığı ile ihtarname keşide edilmiş olup yönetim kurulu üyeliği görevinden istifasının tescili ve yönetim kurulu üyeliğine ilişkin tescilin terkini hususlarında gerekli işlemlerin, ihtarnamenin tebliğini takiben 1 (bir) hafta içerisinde yapılması ihtaren bildirildiğini, ancak Şirket tarafından işbu 1 hafta...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/769 Esas KARAR NO : 2023/143 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 12/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... 'ne kayıtlı olan ... A.Ş. yönetim kuruluğu üyeliği görevinden Şirket Yönetim Kurulu Başkanlığına sunduğu 01.02.2011 tarihli istifa dilekçesiyle ayrılmış olmasına rağmen Şirket tarafından sicile müracaat ve terkin için gerekli işlemler şimdiye kadar gerçekleştirilmediğini, Müvekkili tarafından 04.11.2022 tarihinde Şirkete Beyoğlu ... Noterliği aracılığı ile ihtarname keşide edilmiş olup yönetim kurulu üyeliği görevinden istifasının tescili ve yönetim kurulu üyeliğine ilişkin tescilin terkini hususlarında gerekli işlemlerin, ihtarnamenin tebliğini takiben 1 (bir) hafta içerisinde yapılması ihtaren bildirildiğini, ancak Şirket tarafından işbu 1 hafta içerisinde de sicile müracaat ve terkine ilişkin gerekli işlemler yapılmadığını, Müvekkilinin, "ilgili" sıfatıyla ... 'ne 17.11.2022 tarih ve ... sayılı başvuru dilekçesiyle gerekli işlemlerin yapılması talebinde bulunduğunu, Davalı tarafça 25.11.2022 tarih ve ... sayılı karar ile işbu talebin redddine karar verildiğini, Müvekkilinin yönetim kurulu üyeliği görevinden istifasının tescil ve ilanı, Müvekkil'in hukuki menfaati ile doğrudan ilişkili olduğunu, Müvekkilinin ilgili sıfatıyla, yönetim kurulu üyeliği görevinden istifasının tescili ve yönetim kurulu üyeliği görevine ilişkin tescilin terkini hususlarında gerekli işlemlerin yapılmasına ilişkin başvurusunun Davalı ... 'nce reddi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafın gerekçe göstermeksizin ret kararı vermesinin hukuka aykırı olduğunu, bu sebeplerden dolayı; Davalı ... 'nün 25.11.2022 tarih ve ... sayılı ret kararına ilişkin itirazlarımızın kabulüne ve ret kararının kaldırılmasını, Müvekkil'inin yönetim kurulu üyeliği görevinden istifasının tesciline ve yönetim kuruluğu üyeliği görevine ilişkin tescilin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 09/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada, müvekkili müdürlükçe verilmiş bir red kararı bulunmadığından 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu'nun 114/2 maddesi gereğince 6102 sayılı türk ticaret kanunu m. 34 göre, hmk m. 115/2 gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, somut olayda her ne kadar davacı tarafça henüz dava konusu tescil işlemi yapılmadan ... ne başvuru yapılmış ise de bu başvuru tescilin yapılmamasına yönelik olup tescil işleminden sonra yapılması gereken tescilin terkin edilmesi istemiyle aynı mahiyette olmadığını, bu nedenle ...nün tescil işleminin iptali için itiraz dava yoluna başvurulabilmesi için gerekli olan dava şartı gerçekleşmediğini, mahkemece davanın dava şartı yokluğu sebebiyl...