Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 07.04.2025 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan Yönetim Kurulu Üyelerinin Seçimine ilişkin kararların yasal süresi içinde tescil edilmek üzere ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne sunulduğunu ancak davacı şirketin ... tarihli ve ... sayılı Olağanüstü Genel Kurul kararının hemen aşağıda belirtilen sebeplerle ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından iade olunduğu 10.04.2025 tarihinde ... Ticaret Odasının ... adresi üzerinde ilan edildiğini, davacı şirketin 07.04.2025 tarihli olağanüstü genel kurulu ile göreve seçilen Yönetim Kurulu Üyelerinin tescili işlemi de yapılmamış ve tescil başvurusunun reddedildiğini, Yönetim Kurulu Üyelerinin görev süresi dolacağı için yapılmış 07.04.2025...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/273 Esas KARAR NO : 2025/390
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 17/04/2025 KARAR TARİHİ : 02/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 07.04.2025 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan Yönetim Kurulu Üyelerinin Seçimine ilişkin kararların yasal süresi içinde tescil edilmek üzere ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne sunulduğunu ancak davacı şirketin ... tarihli ve ... sayılı Olağanüstü Genel Kurul kararının hemen aşağıda belirtilen sebeplerle ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından iade olunduğu 10.04.2025 tarihinde ... Ticaret Odasının ... adresi üzerinde ilan edildiğini, davacı şirketin 07.04.2025 tarihli olağanüstü genel kurulu ile göreve seçilen Yönetim Kurulu Üyelerinin tescili işlemi de yapılmamış ve tescil başvurusunun reddedildiğini, Yönetim Kurulu Üyelerinin görev süresi dolacağı için yapılmış 07.04.2025 tarihli seçimli olağanüstü genel kurulu kararının tescilinin reddedilmesinin kanaatlerince hatalı, keyfi ve maalesef Sicil Müdürlüğünün kendi içinde apaçık çelişkili ve davacı şirket nezdinde telafisi güç sonuçlara açık olduğunu, TTK Madde 359/1de yer alan, Anonim şirketin, esas sözleşmeyle atanmış veya genel kurul tarafından seçilmiş, bir veya daha fazla kişiden oluşan bir yönetim kurulu bulunur hükmü ile anonim şirketin yönetim kurulunun bir veya daha fazla üyeden oluşabileceğinin düzenlendiğini, bu bağlamda üye sayısının esas sözleşmede açıkça belirtilmesini emreden bir düzenleme içermediğini, hal böyleyken, Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ret gerekçesi TTKnın bahsi geçen açık hükümleri ile ve konuya ilişkin yerleşik uygulama ile bağdaşmadığını, ayrıca dikkat edilmesi gereken önemli bir hususun da davacı şirket esas sözleşmesinde yer alan ve bugün davalı ... Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından 07.04.2025 tarihli olağanüstü genel kurul kararının tescil engeli olarak ileri sürülen yönetim kurulu üye sayısına ilişkin madde, 21.01.2025 tarihinde Müvekkil Şirket tarafından yapılan esas sözleşme tadiline ilişkin tescil başvurusunda yer almakta olup, başvuru kapsamında ilgili Müdürlük tarafından aynen mevcut haliyle tescil edilerek ... tarihli ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü o zaman aynı hüküm hakkında sözleşme tadilinin tescili aşamasında herhangi bir tereddüt ya da itiraz ileri sürmemiş, bu hüküm açıkça Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını, buna rağmen, bugün aynı hükme dayanılarak olağanüstü genel kurul kararının tescili işleminin reddedilmesi, hukuka ve sicil işlemlerinin bütünlüğü ilkelerine aykırı keyfî bir uygulama niteliği taşıdığını, eğer gerçekten yönetim kurulu üye sayısına ilişkin hüküm TTKya aykırı idiyse, daha önceki tadil tescil sürecinde reddedilmesi gerektiğini, bu yapılmadığına göre aynı hükmün şimdi farklı bir iş...