Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/474 · K. 2025/470
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/474 K. 2025/470

E. 2021/474K. 2025/47030 Haziran 2025
tazminattrafik kazasıkazanç kaybıbilirkişi raporuzarar tazminisigorta sözleşmesimaddi tazminatalacağın tahsilimaddi zararmaluliyet raporumanevi tazminatmücbir sebepsözleşme süresitazminat davasımaddi ve manevi tazminatbaşvurunun reddibedensel zararhaksız fiilispat yüküistinaf yolukusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:23/08/2021 KARAR TARİHİ:30/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 4.12.2020 günü davalı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile müvekkilinin kullandığı motosikletin sol yan kısımlarına çarptığını, söz konusu kaza neticesinde müvekkilinin idaresindeki motosikletin kaldırıma çarpıp düşmesi nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi adli muayene raporuna göre, müvekkilinde, sol radial sinir arazı, sol dirsek posteriorunda dermabrazyon, sol humerus şaft kırığı tespit edildiği, ... Hastanesinde ameliyat olduğunu, 12.01.2021 tarihinden itibaren 6 ay boyunca günde 90,00 TL bedelle fizik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/474 Esas KARAR NO:2025/470

DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:23/08/2021 KARAR TARİHİ:30/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 4.12.2020 günü davalı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile müvekkilinin kullandığı motosikletin sol yan kısımlarına çarptığını, söz konusu kaza neticesinde müvekkilinin idaresindeki motosikletin kaldırıma çarpıp düşmesi nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi adli muayene raporuna göre, müvekkilinde, sol radial sinir arazı, sol dirsek posteriorunda dermabrazyon, sol humerus şaft kırığı tespit edildiği, ... Hastanesinde ameliyat olduğunu, 12.01.2021 tarihinden itibaren 6 ay boyunca günde 90,00 TL bedelle fizik tedavi masrafı ödediğini, ayrıca bu fizik tedavilere giderken yapmış olduğu yol masraflarını ve fizik tedavi ücretlerini de talep ettiklerini, müvekkilinin çalışma gücü ve kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından doğan kayıplar ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıplara ilişkin olarak; 08.12.2020 tarihinde taburcu edilen müvekkilinin 4 ay boyunca evde istirahat etmek zorunda kaldığı, kolundaki askı çıkarıldıktan sonra da elini aktif bir şekilde kullanamadığını, sinir hasarı ve kırığın çalışma gücünü azaltıp kazanç kaybına yol açtığını, plastik baskı işiyle meşgul olduğunu, geçimini bu şekilde karşıladığını, işi gereği elini adeta bir zanaatkar gibi aktif olarak kullanmak zorunda bulunduğunu, kaza neticesinde artık söz konusu işleri elini aktif olarak kullanamaması nedeniyle yapamaz duruma geldiğinden iş yerine kendisinin yapamadığı işlerin yürütülmesi için personel almak zorunda kaldığını, Davalı ... Sigorta AŞ. 'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında KTK'nın 97. Maddesi gereğince yazılı olarak zorunlu başvuru usulü tamamlandığını ve müvekkilinin zararının karşılanması talebiyle yazılı ihtarname gönderildiğini, ancak, taleplerini karşılayacak bir cevap alınamadığını, zarar gören müvekkilinin zararının tazminini aracın işleteninden veya Karayolları Trafik Kanunu(KTK)'nda yer alan zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigorta şirketinden yahut her ikisinden talep edebildiğini bildirip, davanın kabulü ile davalıların temerrüde düştükleri kaza tarihten işleyecek yasal faizi ile birlikte bilirkişilerce yapılacak hesaplama neticesinde artırılmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; geçici daimi iş göremezlik nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı için 100,00 TL, 100,00 TL Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar için 100,00 TL, Tedavi ve bakıcı giderleri için 1.000,00 TL'nin davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... ...'den tahsili ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, başta ... plakalı araca ve davalıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/664 · K. 2023/523

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/691 · K. 2025/145

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/168 · K. 2023/154

27 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/138 · K. 2025/874

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/695 · K. 2024/624

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/709 · K. 2025/126

10 Şubat 2025