DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:30/10/2023 KARAR TARİHİ:26/02/2025+ Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigorta güvencesine aldığı ... plaka sayılı aracın 09.07.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması ile meydana gelen trafik kazasında müvekkili aracında hasar meydana geldiği ve aracın değer kaybına uğradığını, olayda davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkili aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirketin değer kaybı zararından sorumlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile değer kaybının tespiti ile şimdilik 1.000,00.- TL. tazminatın hasar tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/691 Esas KARAR NO :2025/145
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:30/10/2023 KARAR TARİHİ:26/02/2025+
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigorta güvencesine aldığı ... plaka sayılı aracın 09.07.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması ile meydana gelen trafik kazasında müvekkili aracında hasar meydana geldiği ve aracın değer kaybına uğradığını, olayda davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkili aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirketin değer kaybı zararından sorumlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile değer kaybının tespiti ile şimdilik 1.000,00.- TL. tazminatın hasar tarihinden itibaren işleyecek bankaların uyguladığı en yüksek faiz oranı ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketlerinin davacının değer kaybı zararına ilişkin 07.09.2023 tarihinde 17.293,40.- TL tazminatı ödediğini, davacının ... plaka sayılı aracının kasko sigortacısı ... A.Ş.ne araç hasarına ilişkin rücuen tazminat bedeli olarak 21.241,86.- TL. hasar ödemesi yapıldığını, şirketlerinin bakiye teminatının 81.464,74.- TL kaldığını, şirketlerinin yükümlülüğünü yerine getirmiş olması sebebiyle davanın reddi gerektiğini, değer kaybı zararının genel şartlarda belirtilen kriterlere göre tespit edilmesi gerektiğini, değer kaybı zararının poliçe teminat tutarını aşamayacağının tarife ve talimat ile düzenlendiğini, davacının kaza tarihinden itibaren faiz talep hakkının bulunmadığını, davacının yasal faiz talep edebileceğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişiler ... tarafından hazırlanan bilirkişi kök raporu ve ek raporu dosya arasına alınmıştır. Araç mahrumiyet raporları dosyamız arasına alınmıştır. Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi ve Türkiye Noterler Birliğinden gelen müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir. Dava; ... plaka sayılı aracın 09/07/2023 tarihinde geçirdiği kazada aracın uğradığı değer kaybına ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir. Bilirkişiler ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; "..."-Davalıya sigortalı aracın sürücüsü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında asli kusurlu olduğu, -Davacı sürücü ...'ın kusursuz olduğu, -Dava konusu aracın kaza sonrası onarıldıktan sonra uğrayacağı değer kaybının 18.000,00 TL olduğu, -Davalı şirketin poliçe teminatı kapsamında bulunan bakiye 706,60.- TL. değer kaybı zararından sorumlu olacağı, -Davacı aracının hususi araç olduğu ve davacının yasal faiz talep edebileceği," şeklinde mütalaada bulunulduğu...