DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:14/03/2022 KARAR TARİHİ:27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/08/2021 tarihinde davalı şirket nezdinde KZMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu; müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün olay yerinde bulunmaması nedeniyle müvekkilinin kaza tespit tutanağında %100 oranında kusurlu gösterildiğini, aslında diğer araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, olayla ilgili olarak ... CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyasında müvekkiline çarpan aracın tespit edildiğini ve hakkında KYOK verildiğini belirterek; müvekkili araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 10,00-TL...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/168 Esas KARAR NO:2023/154 Karar
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:14/03/2022 KARAR TARİHİ:27/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/08/2021 tarihinde davalı şirket nezdinde KZMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu; müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün olay yerinde bulunmaması nedeniyle müvekkilinin kaza tespit tutanağında %100 oranında kusurlu gösterildiğini, aslında diğer araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, olayla ilgili olarak ... CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyasında müvekkiline çarpan aracın tespit edildiğini ve hakkında KYOK verildiğini belirterek; müvekkili araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 10,00-TL tamirat ve onarımına ilişkin hasar için şimdilik 10-TL 'nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk çerçevesinde Genel Şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin talepleri, kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta limitleri dahilinde karşılamakla yükümlü olduğunu, poliçe limitinin üstündeki miktarlardan sorumlu olmadığını, poliçe limiti olan 41.000,00-TL üstündeki değerlere itiraz ettiklerini, davacının belirsiz alacak davası açma hakkı bulunmadığını, bu nedenle davanın dava şartından reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, konuda uzman bilirkişi eliyle rapor alınması gerektiğini belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, ZMMS poliçesi, tramer kayıtları, beyan dilekçeleri, cevabi yazı içerikleri, bilirkişi kök ve ek raporları ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dava, trafik kazası sebebiyle, araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar onarım bedelinin tazminine ilişkin tazminat davasıdır. Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, celbi talep olunan tüm belge ve kayıtlar getirtilerek dosyamız arasına ka...